jueves, abril 28, 2005

Robots

Esto de escribir las críticas días después de ver las películas tiene un punto muy positivo, que te quedas con la globalidad sin desvelar nada (más que nada porque no te acuerdas). También tiene como contrapartida que algún día me liaré y en vez de contar "Bambi" contaré "Danesitas en celo buscan mangueras para empalmarlas". En fín.

La película que hemos visto es una de esa que denominan de animación (de dibujos animados). Está ambientada en un mundo futuro (o paralelo) en el que sólo hay robots, pero que se comportan exactamente igual que las personas. Nuestro protagonista viene de una familia humilde, por lo que todas sus piezas son de recambios y heredadas de parientes. Como tiene un padre que le fomenta su vena inventora, este se convierte en inventor y se marcha a la gran ciudad en busca de El gran soldador, algo así como el padre de todos los robots. Este tiene un discurso muy interesante sobre que cada robot tiene que ser uno mismo y que en la variedad esta el gusto. Cuando llega a la gran ciudad, descubre que ... (y hasta aquí leo).

Robots aporta algo nuevo (para mí, que se me olvidan las películas que he visto) con respecto a otras novedades en el mundo de la animación. Dota a sus personajes de una "humanidad" mucho mayor que en cualquier otra. Los personajes dicen frases adaptadas al lenguaje robot con total naturalidad. Se comportan, piensan y actúan como humanos, con la salvedad que son de lata. Así que en ese aspecto me parece que está muy bien. Los diálogos, que humanizan a los personajes, están muy logrados. Los mismos personajes no están mal. Tenemos al protagonista, a sus padres (ancianos y decrépitos, pero de buen corazón), a una chica que se enamora del protagonista, a Gran Soldador, a un malo malísmo, a la madre del malo malísimo y a la legión de desamparados que sólo quieren que se reconozcan sus derechos. Vamos, como en la vida real.

Resumiendo, la película me ha gustado bastante, aunque sin llegar a los extremos de Sherk o los increibles. Sólo le pongo un pero, y es que no se para que público está dirigida. Es un poco infantil (si no le das al cerebro para ver la trama de denuncia social y contra el consumismo) para los mayores y un poco mayor para los pequeñajos. Las escenas de la madre del malo seguro que atemorizan a los más pequeños (los que son un poco más grandes ya no se asustan más que porque Ronaldo coja el moquillo). Pero quitando este detalle, la película es muy recomendable, sobretodo para los adictos al género.

Besitos.

P.D: La escena del nacimiento del protagonista es muy ingeniosa.
P.D.2: El trabajo del padre es la monda y un poco inútil.
P.D.3: El invento del protagonista hace las veces del loro de "Aladdin" y personajes similares, complementando bastante bien.
P.D.4: La escena del dominó me ha recordado cuando ponían en Antena 3 lo del dominó más largo del mundo, con los apasinantes comentarios de Constantino Romero.
P.D.5: El recambio que le ponen de mujer es la monda.

martes, abril 26, 2005

Ray

La película trata sobre la vida de Ray Charles, un pianista-cantante ciego. El protagonista vive en un pueblo de la américa profunda y decide irse a la gran ciudad a cantar y tocar. Dado que es ciego, todo el mundo le quiere engañar. Así que cambia mucho de compañeros y de mujeres. Un día, descubre la heroina y se ve que le gusta más que la marihuana, dado que no vuelve a probarla. Así que se convierte en un pianista-cantante ciego, drogadicto y mujeriego. Este último punto no tendría importancia si no fuera porque está casado y con churumbeles. Y poco más de argumento.

Lo que más me ha gustado de esta película es el modo de retratar al ciego. Se aleja mucho del estereotipo del pobrecito cieguito, dado que es un poquito cabrón. Mujeriego y drogadicto, este señor se convierte en unos de los grandes de la música, reinventándose cada vez que lo necesita. La película transcurre al ritmo de sus números uno, con lo que se hace muy amena. Ray no es un personaje que caiga demasiado bien al espectador, dado que se aleja mucho de lo que se suele esperar de un protagonista. No hace más que engañar a su mujer, abandona a sus amigos y se penetra la vena a cada instante. Pero yo creo que esa es la gracia que tiene la película. El protagonista hace una papelón tremendo, que podría haberse merecido el oscar (sino lo ganó).

Resumiendo, que la película está bien, aunque un poco larga. No es una de esas de moralina, sino que cuenta la vida de este señor, que claramente tuvo dos. La vida profesional que fue maravillosa, y la personal que fue una mierda (aunque no lo pasó demasiado mal). Como pasa tantas veces. Así que la recomiendo, que puede aportar algo a nuestras vidas. Y si no aporta nada, seguro que la música de este señor gusta. Vamos, digo yo.

Besitos.

P.D: Que diferencia hay entre un drogadicto rico y uno pobre. Uno es un escéntrico músico y el otro es un yonki de mierda. Lo que son las cosas.
P.D.2: La madre de Ray tiene el corazón más duro que el pecho de un enano.
P.D.3: La historia de como se queda ciego Ray es más triste que la muerte de Bambi y de Chanquete juntas.
P.D.4: La de la muerte de su hermano también tiene su miga.

domingo, abril 24, 2005

The tube

La película trata de un señor policía japonés que está muy enfadado con un malo malísimo. Está así por que este mató a su mujer. Y el malo malísimo es así porque el policía mató a su respectiva. El protagonista es un policía de esos que nos gustan a todos, indisciplinado con métodos para capturar a los malos poco ortodoxos pero efectivos. Tiene un jefe que le hace la vida imposible, pero que en el fondo le admira. Todo este embrollo comienza con una matanza que hace el malo a unos señores trajeados y a unos cientos de policías, pero la lucha no mola mucho, dado que te pilla con el culo frio y con las palomitas en el micro.

Con estos ingredientes tan interesantes no se como narices han hecho una película tan insulsa. Hay ratos de tiros, pero que no consiguen enganchar. La parte de mamporros tampoco mata. Y las historias de amor son un rollo como para vomitar. Además, la historia ya la hemos visto, dado que transcurre en el tren de Tokio (digo yo) que el malo ha puesto bombas por todos los lados. Así que viaja en un tren descontrolado por todas las estaciones esquivando trenes, etc. Esta ya la grabaron hace muchos años, de un señor malísimo que llevaba una bomba de narices en el tren y el policía que le perseguía se subía al tren desde un helicóptero, y al final se quedaban congelados y se chocaban contra no se que narices y se hacía un rato larga. Pues esa es como esta, pero mucho más absurda.

Resumiendo, que la película es insulsa y que los publicistas unos cabrones que hacen que creamos que la película es interesante. No es que sea como para quemar el cine, pero tampoco es como para dejar de hacer algo por ver esto. Si tienes que escoger entre una patada en la entrepierna y ver esto, casi que pongas las palomitas a crepitar y enfries unas birras. Sino es este el caso, coge un libro.

Besitos.

P.D: Las historias de amor son superbobochorras.
P.D.2: El final es incomprensible y absurdo.
P.D.3: El malo desafía las leyes de la gravedad.

Trilogía del Señor de los Anillos

El sábado pasado dieron en Canal + la trilogía del Señor de los anillos del tirón. Como ya había quedado, y porque no me dejó mi medio aguacate, no tuve más narices que ir. Y me quedé sin orcos, magos y hobbits. Así que para resarcirme, este fin de semana me he ido a la Fnac con la tarjeta de crédito engañada y me he comprado la trilogía con versión extendida. Si, si, la película que vimos en los cines era la versión reducida. Parecía imposible pero habían grabado más metraje del que emitieron. Vivir para creer. En fin.

Aprovechando el descuido de mi santa dejándome sólo en casa, baje al trastero a desenterrar el sistema 5.1 (esos de muchos altavoces que hacen que vibren los cristales) y una vez todo conectado empecé con la trilogía. La primera entrega la miré por encima, dado que si ya de por sí era larga, no me podía atrever con media hora más de metraje. Así que empecé directamente con la segunda. Y gracias que lo hice así, dado que casi se me borra la raja del culo sólo con dos partes.

Las películas no os las voy a contar, dado que dudo que quede alguien en el mundo que no la haya visto. Y si no la habeis visto, no creo que por lo que yo diga la vayais a ver. Así que me centraré en lo que aporta comprarlo en DVD y versión extendida. Primero, 86 aurelios de vellón, que ya tiran para atrás. Esto es un punto importante, dado que las economías no están como para grandes alegrías. Pero una vez que ves el contenido de las cajas, se ve que la compra no es del todo disparatada. Muy cuidada la presentación y con 4 DVDs cada uno. 2 de la película y 2 de extras. Estos últimos no los he visto, que tampoco soy masoca.

Las versiones extendidas aportan dos cosas, o bien datos que pueden ser relevantes pero no vitales, o gracias que no aportan nada, pero que son simpáticas. Por ejemplo, en la tercera entrega descubrimos que un Nazgul le rompe la vara a Gandalf y casi le da zapatilla. Y como otro ejemplo, vemos como monta el ejército de los fantasmas en el barco de los corsarios, con una coña entre el elfo y el enano.

Total, que yo recomiendo comprar estos DVDs a gente muy metida en este mundo. Ha de gustarte mucho esta saga como para vértela en versión extendida, pero es lo que tenemos los fans. La extensión de la película entiendo que no la pusieran en los cines, dado que le podría haber reventado la vejiga a alguien de tanto aguantar. Pero tengo que decir que me ha encantado y que algún día la volveré a ver. Y bueno, si ya la vemos con un sistema de estos de altavoces, no os quiero ni contar. A mis vecinos les ha encantado, je, je.

Besitos.

P.D: La escena del combate a ver quien aguanta más entre el enano y el elfo está graciosa.
P.D.2: Los hobbits son gays en su inmensa mayoría, por eso se extinguieron.
P.D.3: La hierba de los hobbits es marihuana, que se pillan un pedo de escándalo.
P.D.4: O el Gandalf quiere lio con los hobbits o quiere que le den más de fumar, que no se entiende ese amor por los pies peludos.
P.D.5: Yo creo que todos son gays, que hasta el enano con lo machote que parece dice que le gustan las mujeres peludas y fuertes.
P.D.6: El día del orgullo seguro que proyectan esta saga.

miércoles, abril 20, 2005

El asombroso mundo de Borjamari y Pocholo

Mecano, le duela a quien le duela, fue la banda sonora de una parte de la vida de todo el mundo. Aún me acuerdo cuando me compré el última disco que sacaron en vinilo. Que previamente me había grabado de la radio. Que tremendo disco, que pena que no recuerde como se escribía (creo que Ai dalai, o algo así, je, je). Grandes frases que nos han acompañado, como "una rosa es una rosa". Gran poesía musical.

La película que nos hemos visto ha sido la de Borjamari y Pocholo, de nuestro Santiago Segura. Trata de dos hermanos super pijos que se quedan anclados en el pasado, concretamente 20 años atrás. Viven con sus padres, estudían derecho, viajan en Vespa, visten de cocodrilo y caballito, etc. La vida pasa, pero ellos permanecen exactamente igual. Y este es el argumento.

Lo más curioso de esta película, sobre todo para la gente de Madrid, son los escenarios. Seguro que cuando la veais pensais "Anda, por ahí saliamos cuando teniamos pelo en la cabeza y no en la orejas" La vida es así de cruel. Los personajes están bastante logrados, haciendo el ridículo en su justa medida. Sospechaba yo que con esta película iba a tener ganas de asesinar a los personajes, pero no. No son demasiado tontos (quedan lejos de actuaciones del tipo Carrey, de esas que le apedrearías por la vergüenza ajena), aunque si lo suficiente. Que toda la película gire alrededor de una supuesta vuelta a escena de Mecano es muy bueno. Claro, si te gustan. Si no te gusta este grupo, casi que no la veas, porque puedes terminar odiándolos aún más.

Bueno, resumiendo, que la película es una comedia de esas para un día tonto. Te pasas por el videoclub, compras unas palomitas y te pillas la película. Y en lo que en la calle llueve, tu ves a un par de tontos hacer payasadas. No es que aporte grandes cosas, pero el ver los escenarios por los que pasabas haces unos años siempre tiene su gracia. Así que la recomiendo, no como para perder el culo por visionarla, pero si para tenerla en cuenta.

Besitos y nos vemos en el Aguacate´s.

P.D: Si no os gustan las payasadas, no la veais.
P.D.2: La escena del caballito y el cocodrilo es muy buena. Por lo menos yo me descojoné.
P.D.3: Quien no ha intentado alguna vez en su vida lo del bolsillo, je, je.

Sospechoso cero

"Vamos a ver esta, que tiene buena pinta, vamos a verla". Mira que yo quería ver una de esas de risa facilitas, de esas en las que lo único que tienes que hacer es poner las palomitas en la boca y abrir y cerrar la boca. Nada más quería eso. Pero nada, mi media sandía se empeñó en ver semejante thriller (toma palabro), y yo, que me puse en mi papel de hombre dije "Si cariño, lo que tu quieras".

La película trata de un agente del FBI que es destinado al fin del mundo a la izquierda, más o menos donde el pescador perdió las sandalias. Total, que al poco sucede un extraño caso en la frontera que le encargan a él. El caso es muy extraño, dado que a la víctima le han arrancado los párpados. Cuando está investigando empieza a recibir extraños faxes con fichas de desaparecidos. La investigación se complica con la aparición de la ex mujer del protagonista.

Ni resumirla me ha salido bien. Que infierno de película. El tema de todo es que el sospechoso cero es un tipo de asesino en serie. El asesino que no pueden encontrar dado que no tiene patrones, que mata aleatoriamente, etc. Por eso el título. Los actores no son malos, pero el resultado un poquito si. No se entiende lo que pasa. Los que eran malos se convierten en buenos y viceversa. Los crímenes son un poco asquerosos y la aparición de niños te pone mal cuerpo. Además, no consigue que interese ni el final.

Resumiendo, que la peli es una mierda. Trata de ser de intriga, pero no intriga nada (bueno, a nosotros nos intrigó si el calvo es el profesor Xabier de X-men o no). Y no digo más que no tengo adjetivos. Puede que a alguno os guste, pero yo no puedo recomendarla, que tengo un elevado prestigio.

Besitos.

P.D: Sale Trinity como ex mujer del protagonista.
P.D.2: La idea de los agentes del FBI que ven las cosas a distancia es una idea buena que mola mazo.
P.D.3: El argumento está bien, pero la realización es bastante mala. Que pena, por que les podría haber salido una película muy buena.

sábado, abril 16, 2005

The Ring 2

Ciñendonos al refranero podemos decir que nunca fueron buenas las segundas partes. Y en este caso se cumple a la perfección este refrán. Hablando de refranes, me dijeron uno el otro día que me hizo mucha gracia "Hombre refranero, maricón o molinero". Luego le añadí la versión femenina, que podría ser "Mujer refranera, puta o molinera". En fín, vamos a ver que deparó la película.

La película es la continuación de la primera parte, de gran éxito y con dos versiones. En esta parte han aunado a un director oriental con personajes occidentales. Empieza con un par de estudiantes que van a ver la película maldita y que, como supondreis, terminan malamente. Por casualidades de la vida, la protagonista de la primera se ha mudado al pueblo de los estudiantes, con lo que se queda un poco conmocionada. A partir de aquí le empiezan a suceder cosas raras a su hijo, y es que la que se cayóalpozoysededicaamataratodoelmundo se ha encariñado con él. Y no cuento más.

Como dije al principio, segundas partes nunca fueron buenas. Esta no está del todo mal, pero desde luego ni se acerca a la primera. Es más, hay un rato en el que aburre en demasía. Los sustos son buenos, el de los ciervos está muy bien, pero son más bien pocos. Aquí se nota la occidentalización de la película, los japoneses meten muchos más sustos y mejores. Aquí son un poco predecibles. Como nota anecdótica sale un semiprotagonista que es abogado en la serie "El guardián", pero tiene una actuación digamos que breve. Mi medio melón dice que está como un queso de bola, como otra anécdota.

Resumiendo, que la película no cumple para nada con las espéctativas que creó. No es que sea mala, pero con la saturación de este género que tenemos en el mercado, no aporta casi nada. Además se hace larga y en muchos ratos hace que se pierda el interés por la misma. Lo único que me gustó como para reseñar es la escena de los ciervos y el final. Así que no recomiendo la película con mucho enfasis y creo que es para amantes del género. De todos modos, si no estás saturado con este tipo de películas, creo que puede que os guste. Da miedo, pero no como la primera.

Besitos.

jueves, abril 14, 2005

Saw


Otra vez el tema del folio en blanco. Por suerte lo tengo totalmente dominado, y más después de ver esta película. Y es que no está la vida como para andar perdiéndola. Ya lo comprendereis si os atreveis a verla.

La película que nos hemos visto ha sido Saw. Trata de un par de personas que de pronto se despiertan en un baño de un edificio abandonado. Su única compañía es la de un hombre con los sesos esparcidos por el suelo gracias a un certero tiro que se ha autoproporcionado (vamos, que se ha suicidado). A partir de esta escena, los protagonista encuentran dos cintas. En una de ellas, le dicen a uno que para salir y que su familia no sufra daños, debe matar al otro. El argumento desde luego, mola mazo (como decía aquel señor que no quería ser ni sombra ni reflejo del ayer).

Los actores de la cinta no son conocidos, por lo menos para mí. Pero la verdad es que no actúan nada mal y dan el pego perfectamente. La atmósfera que crea la película transita entre la tensión y el tedio más extremo. Y es que como siempre, se puede decir lo mismo en menos tiempo. Aún así, tengo que reconocer que disfruté como un enano. Mi medio pomelo no puede decir lo mismo, dado que, aunque no se durmió, se le hizo un rato aburrida. A mi el argumento me recordaba mucho a "The cube" aunque salvando las diferencias. Hay un asesino que pone a sus víctimas unas situaciones ciertamente jodidas para hacer que luchen por sus vidas. Pero las situaciones son tan chungas que termina autoinmolándose. Lleva a todas sus víctimas a situaciones en las que un servidor no duraría ni dos centésimas. Mi señora dice que ella no se rebanaría el pescuezo, pero yo ante la opción de cortarme el tobillo con una segueta, me corto antes las venas a la altura del vello púbico, je, je.

Resumiendo que me enrollo mucho, la película me ha gustado. Resulta un poco agobiante, sobretodo si te metes en el papel, pero esta interesante. Le pongo el pero que se me hizo larga, pero no demasiado. Como puntazo a su favor, que el final nos sorprendió gratamente. Desde luego no me esperaba ni de coña lo que sucede. Y no os cuento más.



Besitos.

P.D: Engañar a tu esposa sale caro.
P.D.2: Fumar desde luego sale más.