The Jacket

¿Porqué le han puesto los ojos así de rojos al señor del cartel? Que miedo, con todo el dinero que manejan para las películas y no usar una cámara de esas que quitan los ojos rojos. O un photoshop bueno, que quita hasta las patas de gallo.

La película trata de un señor que ha muerto dos veces. La primera vez en la guerra del Golfo y la segunda en un extraño caso con un policía mientras hacia autostop. Total, que como no muere del todo, se queda un poco loco , por lo que le ingresan en un psiquiátrico. El doctor que le trata debe ser primo del Menguele, dado que su terapia consiste en drogarle, atarle con una camisa de fuerza y meterle en un archivador del sótano. Luego le saca y así tiene que curarse. Raaaarrroooo, raaaarooooo.

¿Que quereis que os diga? Como os hayais dejado el cerebro en casa, ni se os ocurra entrar, que esta es de pensar. A mi me aburrió soberanamente, dado que la historia no engancha hasta casi el final. El guión no está mal del todo, pero la verdad que no mata. Los actores se lo curran mucho, y lo hacen muy bien, pero te pasas toda la película pensando ¿de que va esto?. Y ese es el problema, que no comprendes porqué se ha grabado esta película. No sabes si es una crítica a la guerra, a los delincuentes, a los psiquiátricos o a qué. Y si fuese de risa, pues todavía lo entenderías, pero es una especie de drama amoroso muy extraño. Ya al final mejora, y hace un planteamiento curioso de los viajes al futuro, que salva el resto del metraje.

Resumiendo, si hacen una película sobre los viajes al futuro con esta idea, puede salir algo bueno. Desde luego, esta no es la mejor forma de contar una historia. Y si pretendían que nos angustiasemos, lo han conseguido, me pasé toda la película mirando el reloj para ver lo que le quedaba.

Por el tema de los viajes al futuro.

Besitos.

P.D: Que angustia de tratamiento, de verdad.

En la cuerda floja

Yo me supongo que este tal Jonny Cash es una especie de Camarón en los Estados Unidos. Sólo esto justifica que haya críticos que beben los vientos por este tremendo truño en el que no pasa nada de nada, más que se droga, canta y tontea con la chica del cartel. Raaarooo, raaaarooo.

La película muestra la vida de Jonny Cash, un señor de gestos marcados y la pena subida a la chepa. En su tierna infancia, su hermano muere, causando un tremendo trauma familiar y marcándole de por vida (sobretodo oir a tu padre decir "Te tenías que haber llevado al otro" clamando al cielo). Pasado el tiempo, se va al ejercito, vuelve, se lia con su novia de siempre, tienen hijos, el consigue grabar discos, canta canciones, se endroga, cambia de pareja y este bodrio termina.

Pues eso, que esto no tiene ninguna intriga. La subyacente historia de amor es un rollo tremendo, y se ve a la legua como va a terminar el tema. La música de este señor debe tener su público, que desde luego no soy yo. El actor que encarna a Cash, Joaquin Phoenix, lo hace bastante bien, lo que alivia la historia, que carece de interés. Luego la banda sonora son las canciones propias, por lo que está correcta, y la fotografía, ni idea, que cabecee unas cuantas veces. Y es que estas películas en las que no pasa nada, que todo sucede linealmente y que se ve con nitidez que sucederá siete fotogramas más tarde, no me gustan. Es que no es drama, ni comedia, ni na de na. Y aún se llevará el Oscar.

Resumiendo, como homenaje a Jonny Cash, pues vale, como película, es bastante anodina.

Por sus analogías con la vida de Camarón de la Isla.

Besitos.

P.D: Que bien canta la acompañante del señor oscuro.
P.D.2: Que infancia más mala, no me extraña que luego fuera así.

Tom Yum Goong (Thai Dragon)

¿El Tito Chinchan se estará convirtiendo en un crítico de verdad? Con esta película me ha pasado una cosa muy rara, dado que en vez de ir a favor de la corriente de la masa aborregada que vamos al cine en tropel, me he puesto en su contra. ¿Será esta la señal que necesitan los de fotogramas para darme la oportunidad que espero? No se, no se, veo señales.

La película trata sobre un chaval que vive en una comunidad que se dedica a rezar y a convivir con elefantes. Forman parte de unos guerreros cuya misión es proteger las patas del elefante del rey (yo creo que eso era en la antigüedad), por eso crian elefantes para el rey. Total, que en un concurso de elefantes reales, les roban al elefante y a un elefantito, lo que desencadena en un manojo de hostias continuo hasta que termina la película.

La sociedad mundial de fisioterapeutas advierte que la visión de esta película puede provocar contusiones y luxaciones a miles. Pues eso, la película en sí es un poco truño. El argumento no está nada mal, un thailandes persigue desde su país natal a Sidney a un par de elefantes, masacrando a todo el que se encuentra a su paso. No parece mala idea, no es original, pero pinta bien. Pero tiene cosas criminales, como por ejemplo el montaje fotográfico. Y es que intercala escenas fotográficas que no vienen a cuento en mitad de las luchas, lo que descentra mucho. El desarrollo se hace un poquito absurdo a medida que va avanzando la película, hasta desbordarse en la estupidez más suprema en el punto culminante. Y las peleas han perdido totalmente la frescura que mostraban en Ong Bak. Ahora sólo hay luxaciones de todas las articulaciones del cuerpo. Un par de luxaciones, pase, pero es que se pasa toda la película luxando a señores codos, rodillas, tobillos, etc. Y el final, la apoteosis de la tontería y de las luxaciones, sobretodo el ataque del elefante, que es para troncharse.

Resumiendo, luxaciones a gogo para una película de medio pelo que apuntaba alto y que se estrella cochambrosamente contra el suelo.


Mucha luxación para tan poco oriental.

Besitos.

P.D: Joder, que finalón. De verdad, teneis que verla sólo para ver a un elefante volar, ya lo he dicho.

Yo hice a Roque III

Director: Mariano Ozores.
Duración:
Estreno: 2 de septiembre de 1980.

Joder, no se para que graban películas nuevas, teniendo en la filmoteca española maravillas como esta. Ellos tuvieron a Rocky y nosotros a Roque con su "roquina", donde va a parar.

La película trata de dos compañeros del colegio a los que la cosa no va demasiado bien. Uno de ellos (Esteso) tiene mujer e hijos, mientras que su compañero (Pajares) vive de gorrón por un dudoso favor que le hizo a la tierna edad de los 6 años. Ambos trabajan en una tontería de un detergente llamado Pilón, que provoca el primer gang de la película. Roque (Pajares) fué boxeador y campeón de Melilla, aunque hace muchos años. Por otro lado, Federido (Esteso) es un jockey retirado dado que ha engordado (y está viejo, que un chaval no es). Total, que Federico decide deshacerse de su compañero tendiendole una trampa para que combata contra el campeón, a ver si le destroza. Y por allí aparece Paco (Antonio Ozores) como dueño del gimnasio. Y ya está liada.

Bueno, esto es el no va más del cine español. Joder, es buenísima, todo absolutamente todo. Para empezar, el elenco de actores, que es lo más granado de nuestro cine. Luego, el guión es increible, de los que ya no quedan. ¿A qué mente se le ha ocurrido esto? Y la originalidades del título, ¿que me decís de esto? Una maravilla. Además, si le sumamos que salen tetillas de vez en cuando, que los diálogos son subrealista, y que los decorados son "rústicos" tenemos ante nosotros una obra maestra de la casposidad ibérica.

Resumiendo, imprescindible en cualquier "caspoteca" que se precie. Aunque para saborearla bien, bien, es mejor tenerla grabada en VHS con la "mosca" de Telecinco en el margen inferior derecho.

Joder, me muero de la risa, que buena!!!!



Besitos.

P.D:"No se si chingarte u operarte del apéndice, casi mejor lo primero."
P.D.2: "Yo no tengo cervicales, soy pobre". Sólo por oir esto, merece la pena verla.
P.D.3: ¿Y que me decís del final? Por Dios, apoteósica.
P.D.4: Y a decir verdad, da muy buen rollo verla. Es tan tonta que se agradece en este mundo tan loco que nos ha tocado vivir.

Terror en la niebla

Joder, hay películas que con sólo ver el cartel me sobra para hacer la crítica. Esta va de una niebla que tiene una boca y se come a la gente ;-)

La película trata de un pueblo que fué fundado por cuatro marinos hace una pila de años. En la actualidad, están en un aniversario de la fundación, cuando empiezan a suceder cosas muy extrañas, todas relacionadas con la niebla. Los antepasados de los fundadores investigan los sucesos, hasta descubrir la horrible verdad sobre el nacimiento del pueblo. Por cierto, el pueblo es una isla, que no importa mucho, pero lo dicen muchas veces.

Bueno, ¿qué quereis que os diga? La película es un poco rollo y muy larga, pero no tan mala como se podía suponer sólo con ver el cartel. Resulta que es una nueva visión de una antiguia que tuvo mucho éxito, así que algo de guión está bien. La trama está dividida en dos partes, por un lado tenemos la historia de los marinos fundadores, que como nos demuestra la Historio una y mil veces, eran unos malnacidos. La otra trama es tratar de entender porqué la niebla está matando a toda la población y como poder pararla. El final tiene su miga, por lo que la película no me ha desagradado. Y los actores dan el pego, así que se puede ver.

Resumiendo, si te esperas un pedo cebollero, hallarás una película interesante. Si te esperas una película interesante, un pedo cibernético verás. Tu decides. A mí me gustó y a mi medio calabacín la horripiló.

Es que me esperaba poco y encontré algo.

Besitos.

P.D: Por cierto, tiene escenas de miedo, que lo sepais.

Ninette

Esta película marca claramente la gruesa linea que hay entre los críticos de cine serios y un servidor, que de serio no tiene nada. Resulta que esta graciosa comedieta es un homenaje a no se quien. Yo sólo vi una película de adaptación teatral con una moza en pelotas danzando por allí. ¿Porqué tantas diferencias?

La película trata sobre un señor (de Murcia) que echando la partida decide ir a París con un amigo que cuanta maravillas. Ni corto ni perezoso marcha para allá a hospedarse en la casa de una pareja mayor (Beatriz Carvajal). Total, que el protagonista que tiene una cara de pánfilo que se cae de culo, le viene en gracia a una francesita llamada Ninette (Elsa Pataky) y se pasan toda la película dale que te pego. Luego se la lleva a España y allí el sufre crisis sexuales, pero al final todos tan contentos. Yo creo que no es una comedia, dado que las posibilidades que un señor de Murcia con esa cara pánfilo se ventile a la señorita Pataky son de ciencia ficción, como mínimo.

Bueno, pues lo dicho. Esto se supone que es una comedia, con situaciones simpáticas, pero desde luego de otro tiempo. Y es que el señor Garci hace películas de época, de épocas pasadas en las que España era una unidad de destino en lo universal, y eso ya pasó (por suerte). La película será todo lo correcta que él quiera, pero le falta mucho. Y le sobra bastante, todo el tiempo que esta moza no sale en porretas. Y es que la película es un ir y venir de Ninette con más o menos ropa, mientras el espectador medio se pregunta ¿Como puede estar esa chica con ese tonto?

Resumiendo, o para abuelillos verdes o para pasarla con el "palante" hasta las escenas picantonas de la Pataky.

Se deja ver, sobretodo la Patataki!!!!

Besitos.

P.D: Seguro que alguien que la haya visto con otros ojos puede decir otras cosas al respecto. Yo me aburrí un poquito, aunque la película no es mala.

Underworld Evolution

No se si ya he dicho esto, pero de tener que ser algo me quedo con los vampiros, que los licántropos no tienen ni glamour, ni na de na. Son zafios y groseros, mucho mejor los vampiros, donde va a parar.

La película trata sobre una vampira que ha matado a un gran vampiro y ahora todos los demás vampiros la persiguen para matarla. No está sola, dado que hay un licántropo híbrido está a su lado (aunque no hace más que incordiar, pero está). Por otro lado está el vampiro primigenio, que ha mutado y tiene ahora alas y muy mala leche. Y se dedica a perseguir a estos dos para conseguir unas cositas. Y además sale un señor que no se entiende que pinta hasta el final, que dirige una organización que tienen armas que matan mucho (en la teoría, que luego son caca de vaca). Bueno, nada que ver con la lucha milenario entre licántropos y vampiros, como dicen en la publicidad.

Por un lado tenemos grandes dosis de efectos especiales, con tranformaciones de humano-licántropo y humano-vampiro que realmente merecen la pena. Las acciones de lucha están curradas y son bastante brutales. Pero el tema del guión flojea bastante. Yo es que estas películas que no pueden abrir una puerta porque necesitan unas llaves milenarias, desde el invento de la dinamita, me parece una estupidez total. Además es bastante larga, pero no se entiende porqué, dado que pasan pocas cosas. Básicamente, nada, más que pelean y pelean. Y por cierto, los licántropos han pasado a ser meros peleles que mueren con mirarles fijamente. Ah, se me olvidaba, está muy bien la historia paralela del nacimiento de los vampiros, que se podría hacer una película sólo de aquello. ¿Habemus precuela?

Resumiendo, o de ir al cine para meterse mano en los ratos que no se matan, o de sofá y mantita cuando convaleces de una enfermedad y no quieres pensar.

La historia medieval es mucho mejor que la principal.

Besitos.

P.D: Los ojos de la protagonista los quiero yo para farolas de mi barrio!!!!!
P.D.2: Sexo hay, pero no se ve nada. Que los americanos pueden masacrarse sin problema, pero las tetillas no se pueden ver. Manda huevos, que dijo un señor.

El fontanero, su mujer y otras cosas de meter

Bueno, hoy es un día glorioso. El Tito Chinchan va a publicar su primera crítica de una película porno, y esto es histórico. Desde luego no es la primera que veo, pero sí con la que más me he reido. Aunque tengo que decir que no sabía que era porno, pero ya que la había puesto, pues que se le va a hacer. Si me he visto cosas como La Monja o Rotwailer, ¿como no voy a ver esta?

La película trata sobre un fontanero que encuentra en la cama a su mujer junto a otro tío, que casualmente es su mejor amigo. Total, que se mosquea y va a calzarse a la mujer del amigo, que rápidamente se lo hacen. Total, que esto desemboca en un picha-coño-teta-boca sin parar en los 75 minutos de película. Al final pasa como en Los 2 lados de la cama, pero bien pasado, sin medias tintas. Siento haberos contado el final, pero es para evitar que os digan que sólo habeis visto el comienzo.

Bueno, esta película es la caña. Tiene todo lo que se puede esperar de una película. Tetillas por doquier y risas aseguradas, escenarios variados y nada de efectos especiales. El guión es sobrio y se ajusta muy bien a la idea preestablecida que coges con sólo ver el cartel. Sin sorpresas ni sobresaltos, pero mantiene muy bien la tensión narrativa hasta la sorpresa final. Como esbozos de la película, os cuento una escena. El fontanero está con una moza. Total, que le hecha un polvo a la susodicha sin bajarse la cremallera del mono (es un macho ibérico 100%). Ella le dice que la ha dejado a medias (el se queda a enteras) total que le haga un cunningulis. El dice que después del mantecao, ná de ná. Y ella, ni corta ni perezosa, se va al bidé y "checo, checo, checo" se lo deja como para comer sopas en el mismo. El señor recula, pero al final acepta. Pero como se ha vuelto a ir sin quitarse el mono, ella toma una rápida decisión. Coge el desatascador, lo pincha en el suelo y se pone a galopar sobre el mismo, lo que anima al fontanero a una afiladita de sable. Una locura.

Resumiendo, película S con mujeres de verdad, de cuando la silicona se ponía en las juntas y no en las tetas. Para descojonarse de risa un rato. De temas sexuales no hablo, que mi niña me regaña luego.

Besitos.

P.D: Iba a poner una clasificación en función de pollas de oro, pero no me apetece.
P.D.2: ¡¡¡¡Ahora, traspasamé, traspasaaaaaaameeeeeeeee!!!!!!
P.D.3: Publico esto porque mi niña le ha dado el visto bueno, que sino no me atrevería.

Don erre que erre

Bueno, para que veais que un crítico de postín como yo (de medio pelo para otros) vive de sus lectores, he decidido oiros. Podría haber seguido con las películas de autor que tanto os gustan, o con las críticas de melodramas búlgaros que os encandilan, pero vamos a dar un pequeño giro. Como la semana es larga y las películas que veo no os interesan siempre, vamos a volver a esas películas que todos y todas habeis visto. A ver si así os animais y comentamos un poquito sobre grandes clásicos del cine español. Para empezar hoy, e irnos preparando para lo que puede ser esto, tenemos lo que muchos consideran la obra culmen de Paco Martínez Soria, así que a disfrutar. Por cierto, el sistema de las estrellitas para estos casos especiales ha cambiado, como podreis observar.

La película trata de Don Rodrigo, un señor que va al banco a cobrar 257 pesetas. Total, que en el momento de la transacción cajero - Don Rodrigo un atracador entra en el banco y se lleva todo lo que hay en el interior, incluidas sus 257 pesetas. Tras un rato de aspavientos y sofocones, Don Ricardo descubre que los truhanes trabajadores de la entidad no le quieren devolver sus 257 pesetas porque se lan han quitado cuando ya no eran propiedad del banco. Esto empieza una odisea que riete tú de las clásicas, con un Don Ricardo desatado que nos muestra que los valores de la perseverancia y que la justicia gana siempre.

Don Paco Martínez Soria se embute en el traje del noble bruto Don Ricardo para defender los derechos de los ciudadanos de a pié en la España de la piel de toro. Lucha contra gigantes hasta lograr lo que el deseaba, sus ansiadas 257 pesetas. En el camino pierde más que esa cantidad, pero lo que es justo es justo. Bueno, esto es un tremendo peliculón para tardes de tedio y sopor. El argumento engancha desde el primer momento, por su fuerza y contundencia, además de que consigue que todos seamos Don Ricardo y deseemos que la justicia prevalezca. Las situaciones que vive este simpático caballero español son de lo más descabelladas, incluyendo una disparatada cacería. Un momento culmen, para mí, es cuando un guardia le multa y al reconocerle quiere quitarle la multa y el se niega rotundamente. Riete tú del grito "Libeeeeeertaaaaaad" de Braveheart. Sólo le faltó un Viva España a pleno pulmón.

Resumiendo, visto anacrónicamente, tenemos una película ligera para ayudarnos a coger el ritmillo de la siesta, sino fuera por los bocinazos (gritos) que pegan durante toda ella. Si se ve en la época, crítica tremenda a la sociedad (vamos, digo yo, que no soy tan viejo como para haber vivido esa época).

Cuatro caspas de oro, no llegando por los pelos a la caspa total.



Besitos.

Crimen organizado - Layer Cake

La película trata sobre un traficante de drogas, que nos explica como funciona el negocio. Él, con su pequeña banda, es el intermediario entre un gran traficante y pequeños distribuidores. Un día, el traficante le pide que le haga dos favores que le cambiaran la vida. Por un lado, tiene que encontrar a la hija de un amigo suyo, que se ha metido en asuntos de drogas. Por otro lado, tiene que hacer negocios con un tipo llamado "El duque" que tiene unas pastillas nunca vistas.

Como dijo mi chica, otra más del género. Y es que aportar no aporta mucho. El guion no termina de enganchar en ningún momento, con enredos incomprensibles que despistan totalmente de la trama principal. Supongo que la idea de la película es mostrar lo enrevesado del mundo del crimen organizado, pero para profanos en el tema se nos hace compleja y hasta aburrida. Luego las situaciones son extrañas, alejadas de los estereotipos famosos que tan bien has sido retratados en otras películas. Y el final se hace un poco excesivo, con su toque de moralina.

Resumiendo, excepto algunos momentos interesante, como la frase "trázate un plan y síguelo" que es una filosofía de vida, la película es un rollo tremendo.

No aporta nada al género.

Besitos.

P.D: Mucho ruido y pocas nueces.