Shortbus

Director: John Cameron Mitchell.
Duración: 102 minutazos de pililas y más pililas.
Estreno: 9 de febrero de 2007.

El mundo de la autofelación es coto privado de los varones, por razones obvias. ¿Quién no ha pensado alguna vez en lo bien que estaría poderse hacer un alivio bucal así por que sí? Yo desde que vi esta película, he perdido cualquier interés que pudiera haber tenido. Por cierto, el actor este, después de este rodaje, ¿qué tipo de papeles le ofrecerán? No creo que salga en un cameo con los teletubbies, no.

La película trata de unos newyorkinos que están fatalmente. Por un lado, una terapeuta sexual que nunca ha tenido un orgasmo, que conoce a una ama dominante que la trata de ayudar. Por otra parte, una pareja gay que quieren darle vidilla a sus relaciones metiendo a más gente al regocijo y el regodeo. Por otra parte, un vecino les espía y le da a la zambomba. Y todos se terminan concentrando en Shortbus, un club social donde la gente va a a desinhibirse sexualmente.

Podréis llamarme antiguo o corto de miras, pero una película que comienza con un tipo echándose todo el tema en la boca tras autofelacionarse, no me parece que sea cine de autor. El guión de la película se me hace un poco raro, con personas con problemas que no considero demasiado cotidianos, por lo menos la forma de plantearlos y solucionarlos. El argumento realmente no me ha aportado casi nada, con la salvedad de "conocer" un poco más de cerca el mundo de la sexualidad gay. Pero vamos, que esto no tiene ni pies ni cabeza. Posiblemente haya que leer antes las declaraciones del director para poder centrarse.

Resumiendo, película sobre los problemas cotidianos y sexuales de un extraño grupo de habitantes de Nueva York. No se si pretende escandalizar, pero tras 6 o 7 felaciones se comienza a hacer aburrida. Escandalizar en base al sexo comienza a ser pesado. Por lo demás, poco o nada.



Besitos.

Transmorphers

Director: Leigh Scott.
Duración: Ni la hora y media de rigor.
Estreno: 26 de junio de 2007.

Estaba tan tranquilo en casa cuando mi amigo Benito Trujillo me dice que tiene la de los Transformers en DVD, eso sí, con subtítulos. Muy pronto me parecía a mí, que todavía no se ha estrenado mundialmente, pero mi amigo Beni casi nunca miente. Así que rápidamente me dispuse a verla. Mal comienza cuando veo que destruyen la atmósfera de la Tierra, y peor cuando sale el primer disparo de rayo laser, pintado con témperas en el fotograma. Malo, malo.

La película trata de un apocalíptico futuro, donde tras haber contactado con los alienígenas, estos nos aniquilan (como hariamos nosotros, nada nuevo). Tras 300 años escondidos en las entrañas de la Tierra, la Humanidad está preparada para reconquistar el planeta, por lo que sacan del congelador a un tipo (vuelta y vuelta de microondas). Y de eso va, como no os cuente el final, poco más se me ha quedado grabado.

La película esta me ha recordado a un amigo que decía "yo me la saco y si me la chupan, pues eso que he ganado". Hace tiempo que no veo a tan peculiar personaje. Esos listillos han sacado a la sombra de Transformers, este truño de dimensiones colosales. Por si algún incauto pica y se la traga doblada como un servidor. El argumento ni pies ni cabeza, los efectos especiales para morirse y los protagonistas la monda lironda. Como apunte, dos cosas curiosas. Por un lado, que las protagonistas son lesbianas (nada de sexo lésbico, mis pajilleros lectores). Y la otra que cuando disparan están pintados los tiros con un boli Bic (esto ya lo había dicho, pero es mortal y verídico).

Resumiendo, truñaco tremendo de un director falto de recursos y de ingenio, que ha decidido tirar del tirón de la original para colarnos esto. Sólo recomiendo ver los "logrados" efectos especiales, que son de morirse de la risa.

Lo que me pude reír con los efectos mundanales.

Besitos.

P.D: El final debe ser un homenaje a Blade Runner, pero como si digo yo que mis cojones son un homenaje al monstruo de las galletas (por lo peludos, que todo hay que explicarlo).

Shrek Tercero

Director: Chris Miller.
Duración: 5400 segundos.
Estreno: 22 de junio de 2007.

Shrek supuso un golpe de aire fresco en el panorama de animación, como contrapunto a cierto estilo de crear películas. Una idea gamberra de mostrarnos los dibujos animados, enfocadas hacia los pequeños y los mayores, con bromas para todos los gustos. Fue un gran bombazo, desde luego. Esta tercera entrega sigue como el resto de la saga, con el mismo sentido del humor, pero con el handicap de la pérdida de frescura.

La película trata sobre un ogro gordo y verde que tiene que convertirse en rey de Muy, muy lejano, dado que su suegro (una rana) se muere. Como no quiere, decide ir a buscar a Arturo, el siguiente en la linea de sucesión. A todo esto, Fiona, su mujer, está embarazada, lo que le provoca un gran desasosiego. Para terminar de liarla, el anterior pretendiente, vuelve con un ejército de deshechos para reconquistar el reino.

Bueno, vamos a ver. La película es graciosa y entretenida. Podemos compararla con las anteriores, pero no me parece del todo justo. ¿Qué culpa tiene esta de lo buena que fué la primera entrega? Yo personalmente le hecho de menos más cositas de las anteriores, como los eruptos del ogro (soy fan), pero desde luego no desmerece. Es muy simpática, con grandes momentos y un guión sin mucha pretensión, pero bien hilado. Hay momentos hilarantes, algunos demenciales, y uno incomprensible de cantos que me hizo rechinar los dientes de horror. Bueno, digamos que era una crítica a los musicales animados para que pueda encajar en mi corta mente.

Resumiendo, película de animación muy entretenida sobre un bicho verde gordo y grosero, pero de gran corazón. Para todos los públicos, aunque seguro que los más peques la valorarán mejor que los mayores. Recomendable.



Besitos.

P.D: El enano que le regalan a Fiona es clavado a Rajoy.
P.D.2: Los que tengais hijos seguros que podreis disfrutar de todos los secretillos que esconde la película (por que la vereis cientos de veces, claro).
P.D.3: El mago Merlín tiene su punto muy bueno.

Operación Stormbreaker

Director: Geoffrey Sax.
Duración: Los 90 minutos de rigor.
Estreno: 29 de junio de 2007.

Este verano viene fuerte en cuanto a películas taquilleras, de esas de palomitas y encefalogramas planos. No es habitual que nos encontremos con tanta oferta, que de verdad te hace dudar sobre que ver. Y sobretodo no es habitual que una película con un adolescente de protagonista, enfocada a un amplio espectro de espectadores, esté entretenida y divertida como esta.

La película trata sobre un adolescente de 14 años (alguno más me atrevería a decir) que tiene un tio que el considera aburrido. Pronto se descubre que es soso tio es un agente secreto del MI6, y a su muerte, el joven Alex tiene que encargarse de una misión. Al parecer, secretamente su tio le había enseñado diversas disciplinas de espía. Concretamente, la tarea consiste en saber qué se esconde detrás del nuevo superordenador personal que va a salir al mercado.

Sorprendente película, pardiez. Ya sabeis que cuando no te esperas nada, pues se mira siempre con mejores ojos. Podemos decir que nos encontramos ante un nuevo James Bond con acné y hormonas como para fecundar a un haren. Mucha acción vibrante, inventos divertidos y personajes que enganchan. La caracterización de los personajes merece una mención aparte, dado que se ve que claramente están enfocados a un público adolescente, pero algo exigente. Los malos son de objetivos diabólicos y perversos, pero muy tontorrones (además de superfeos). Los buenos son prototípicos, con un jefe del MI6 que da mucha risa.

Resumiendo, película de acción adolescente que gustará a los más mayores. Se deja ver perfectamente, al mezclar grandes dosis de acción con diálogos interesantes en un espacio de tiempo muy reducido. Altamente recomendable para echar la tarde fresquita en este incipiente estío.

Casi 4.

Besitos.

TNMT: Las tortugas ninjas mutantes

Director: Kevin Munroe.
Duración: La típica hora y media
Estreno: 17 de agosto de 2007.

Vaya por delante que a mí la idea de unas tortugas ninjas mutantes me ha parecido de siempre una estupidez. Era gracioso que el maestro se llamaba esfinter y era una rata, pero poco más. Ni me hacía gracia su humor, ni sus combates ni na de na. Una sinsorguez de superheroes.

La película trata sobre unas tortugas grandes como señores con bigote que tienen un padre que es un rata del mismo porte. Al parecer están un poco separadas, cuando su lider se marchó a latinoamérica a fortalecerse, quedando eso hecho un sindios. A su vuelta, deberan recuperar el espíritu familiar, para poder salvar al mundo de unos monstruos, más unos ninjas, más unos señores de piedra con mala leche, más no recuerdo qué. Vamos, un mogollón para unas tortuguitas.

Vamos a ver, la película me ha entretenido lo suficiente como para no aburrirme. Personalmente creo que le ha faltado muchísima acción y que se han enrollado en los problemas de las familias en exceso, sobretodo con las tortugas. Los superheroes no deben tener unas vidas interiores tan ricas, los que nos gustan es que se den de mamporrazos contra malvados inverosímiles y cosas así. A ver si lo consiguen comprender los guionistas. Por lo demás, el argumento es interesante, que no original y se sigue facilito. Está dirigida hacia un público más bien juvenil, dado que es demasiado oscura y petarda para más peques.

Resumiendo, si tenemos 4 tortugas ninjas grandes como puercos, una rata como un San Bernardo, 13 mostruos mortíferos, miles de peleles ninjas, 4 hermanos de piedra y un hermano inmortal, ¿por qué no se pasan la película entera repartiendo sopapos? Mucho rollo y poca pelea. Aunque me ha gustado.



Besitos.

Hostel 2

Director: Eli Roth
Duración: El estandar de hora y media
Estreno: 15 de junio de 2007

Tras ver la primera, y salir bastante asqueado con la pobre oriental a la que le habían sopleteado la cara, me dije de no ver la segunda parte ni de coña. Pero como sabeis que tengo menos palabra que los que salen en los debates de la tele, pues que la he visto. Eso sí, a sabiendas de las tres escenas de asco en las que sabiamente me he tapado la cara. Un tio con los pelos de los huevos canos, haciendo el tonto de ese modo. En fin.

La película trata sobre un muchacho que se ha escapado de una especie de campo de los horrores, donde la gente se dedica a pagar dinero por matar personas. Bueno, a la dos escenas empieza a tratar sobre tres chavalas norteamericanas que estan en Roma y quieren ir a Praga a visitarla. En estas se les cruza en el camino una mujer con todo muy bien puesto que les sugiere un balneario en Eslovaquia, donde se alojaran en un Hostel. Uhhhh, que miedito.

Bueno, vamos a ver. Miedo, lo que se dice miedo no da. Da mucho más sopor y aburrimiento, dado que la poca acción que hay transcurre muy lentita y con cuentagotas. Salvo acercándonos al final, el resto es un pestiño. Luego los hay que dicen que esto nos muestra el poder del dinero y no se que más. Yo de eso no me enteré. Me pasó como en la primera, que la idea podía ser buena, pero el desarrollo es mediocre. Y escenas de asco, las hay, pero como iba prevenido, pues no os puedo decir si daban o no. Ah, el final es de partirse la caja a reirse, que tontez.

Resumiendo, segunda parte nunca fue buena y esta desde luego no es una excepción. Robada la sorpresa de la primera, queda algo muy insustancial, lento y pesado, que nos trata de sacar del hastío con una poca de casquería. De ver y que se te borre del cerebro antes de llegar al parking.



Besitos.

Pequeños grandes heroes

Director: Petter Hewitt.
Duración: Cortita, cortita.
Estreno: 15 de diciembre del 2006.

¿La muchacha que sale en la portada no es la que hacía de gimnasta en la peli esa que vi de una escuela de gimnastas, que era una chica rebelde que o iba a la escuela o tenía que ir a la carcel? Dejo la pregunta en el aire, que me intriga más que saber cómo le meten el gas a la gaseosa.

La película trata sobre unos super heroes que fueron tratados con una movida radiactiva hace unos años, provocando que dos hermanos se pelearan entre ellos como si del mismo bien y mal se tratase. Pasados los años, el que se fue al mal vuelve a por más y el bueno tiene que entrenar a un grupo de chavales para ser superheroes y poder frenar a su hermano. Y de esto trata, no se han tronchado las meninges, no.

¿Qué quereis que os diga? Me aburrí un poquito con la película, los niños me parecen repelentes, en especial la pequeña. El super poder del gordo es ofensivo y absurdo. No salen pechis ni nada que se le parezca (¿qué más da que sea una peli de niños?, unas tetillas siempre animan y no ofenden). Total, que pensaba crucificarla, pero me dijo mi medio calabacín "Ha estado bien la peli, ¿no?" Y yo que tengo menos fortaleza psicológica que un apio, dije, "psssi". Así que ahora no puedo recular, ja, ja, ja.

Resumiendo, película enfocada hacia un público muy menudo. De esas que hacen volar la imaginación de los pequeños y nos saltan las costuras de la boca a los mayores de bostezar. Apta sólo para niños.

Uso exclusivo infantil.

Besitos.

La leyenda del minotauro

Director: Jonathan English.
Duración: Ni hora y media
Estreno: Por el 2006.

El mundo del DVD es un saco sin fondo para películas de esas que dudas que realmente la hayan grabado o que simplemente sean trozos de otras pegados con mayor o menos maestría. La obra de hoy es, sin lugar a duda, de esas. Por cierto, la carátula del DVD promete promete hasta que la mete ... esto, que parece más que lo que es luego, que se me va la cabeza a otros derroteros.

La película trata sobre un imperio imaginario que adora al toro. Como el pueblo se está convirtiendo en incrédulo, en vez de crear el fútbol para dominar a las fieras, hacen que su dios toro copule con su reina para así sacar a un semi dios tangible para la plebe. De estas les sale un minotauro con muy mala leche que se alimenta de sangre y demás vísceras. Así que lo encierran en un laberinto y le van echando vírgenes de tanto en cuanto para que se vaya desfogando el muchacho. Hasta que un mancebo decide salvar a su novia y se ofrece para ser sacrificado.

Madre mía, que peliculón carne de video club (yo creo que salió directamente en formato DVD) que nos hemos tragado así a lo tonto. El comienzo es muy prometedor, con una historia muy interesante y una mujer en porretas. Pero según va avanzando la cosa pierde fuelle, desaparece la acción y sólo nos queda un deforme minotauro que va dando cornadas a todo el que pilla. El final es muy absurdo, pero deja la película un regusto simpático.

Resumiendo, película con pocas pretensiones (supongo) de un minotauro alimentado de mancebas y mancebos virginales, de musculitos y bellezas tatuadas. Para un día tonto de esos que no sabes si cortarte las venas o dejártelas largas.

Con este morlaco me gustaría ver a más de un torero.

Besitos.

Ekipo Ja

Director: Juan Muñoz.
Duración: Eteeeeerna
Estreno: 19 de enero del 2007.

A mí los duos de humoristas españoles que no salen en la 2, casi que no les aguanto. Alguna gracia me hacen, de vez en cuando, pero si sumamos y restamos, sale negativa la operación. Aunque bien es cierto que, me sorprendí este fin de año viendo el especial de no se quien y riendome como un tontícola. ¿Sería el efecto del alcohol sumado a la excesiva cantidad de comida? ¿O es que me hago mayor y me gustará Noche de fiesta algún día? Ahí queda eso.

La película trata sobre unos gitanos que venden antigüedades. Un día una banda de rusos - italianos les quiere comprar un relicario que en su interior contiene el anillo único de poder que unirá a las ... esto, el anillaco de Jose Mercé. Así que unos no quieren vender, otros ya no quieren comprar si no matar a los gitanos, se lia una absurdez que termina con unas tetas y un mudo que recupera el habla. O de eso me entera, ja me maten!!!

¿Qué quereis que os diga? Personalmente la película me pareció una bazofia infumable, pero comprendo que tenga su público, dado que es un sentido del humor dirigido a un sector de la sociedad. Claro está que, de tantas tonterías como se dicen, alguna te tiene que hacer gracia, pero vamos, el conjunto es infumable. Puedo destacar la musiquilla, que cierto es que la tarareé unas cuantas veces.

Resumiendo, película infumable que gustará a su público y al resto como casi que va a ser que no. Que no, que no me convences, que no, que no y que no, que es muy mala.

Por que salen pechis, que si no.

Besitos.

P.D: ¿He comentado que es infumable?

Piratas del Caribe: En el fin del mundo

Director: Gore Verbinski.
Duración: Más o menos cien años, ¿no?
Estreno: 25 de mayo del 2007.

Aviso a los impacientes que se levantan a los dos segundos de terminar la película, al final de los títulos de crédito hay una escena más. De esas como cuando en Tiburón asomaba una aleta del mar. De las que te dicen que a lo mejor tenemos cuarta parte. Por cierto, aprovecho para decirles a los que se levantan antes, que se vayan, pero que no se queden de pie, por si al que tenéis detrás le interesan los créditos, ¿no?

La película trata sobre un grupo de piratas que están siendo acosados por la Armada Inglesa y por el Holandés Errante, un barco fantasma cuya tripulación es de hombres con aspecto de animales marinos. Para lograr librarse de tan pesada carga, los piratas van al fin del mundo, a rescatar a Jack Sparrow, para después trazar un plan que les dé de nuevo la libertad para piratear a gusto.

Bueno, la tercera entrega de los piratas no me ha defraudado, pero se me ha hecho enormemente larga. Pero inhumanamente larga. Tiene buenos momentos de luchas, de cañonazos, de espadazos y buen sentido del humor, pero muy larga. Demasiado. La trama no está mal, pero se pierde demasiado en historias algo secundarias, privándonos de lo que realmente nos interesa, que son las peleas y la acción. Es que incluso en las escenas de acción tenemos trozos peñazo de charloteo sobre lo mundano y lo divino.

Resumiendo, película que ¿finiquita? la saga de Piratas del Caribe. Se hace bastante larga, aunque el resultado final es bueno. Echamos de menos más acción y más Sparrow, y nos sobran amoríos, honores y demases.

Podría ser mejor, desde luego.

Besitos.