martes, marzo 27, 2007

300

Director: Zack Snyder
Duración: Dos épicas horazas de honor y espadazos.
Estreno: 23 de marzo de 2007.

"300" es una adaptación del comic de Frank Miller del mismo nombre, esto lo sabe todo el mundo. Lo que no todo el mundo sabe que esta historia ya fue mostrada en el cine, por lo menos una vez. La película en cuestión se llama "The 300 spartans" que fué traducida al castellano como "El león de Esparta", y es igual que la de 300 con la salvedad que fué hecha 45 años antes. Aunque básicamente las películas tienen el mismo desarrollo, en el fondo son bastante contrarias. La original se basaba más en los hechos y en la política, mientras que esta segunda se recrea más en la ambientación y en las escenas de lucha (que en la original daban un pelin de risa).

Ha generado una gran controversia por declaraciones como la de los gobernantes iranies, que la consideran una blasfemia. Por otra parte, no han faltado voces que han sacado paralelismos con las situaciones actuales que se viven en el mundo. Personalmente creo que ambas cosas son absurdas, esto es una simple película épica de acción, que bien podría desarrollarse en vez de entre Espartanos y Persas, entre Gamesianos y Venusianos, dado que nadie se puede creer lo que pasa en la película. Nadie en su sano juicio, claro. Por cierto, el final es muy Braveheart.

La película trata sobre Leónidas, un rey espartano, que llevó a su guardia personal compuesta por 300 hombres a enfrentarse contra las tropas del rey Persa Xerxes. Dado que se encontraban en obscena inferioridad, pensó que el único sitio donde podrían detenerles sería en el estrecho de las Termópilas. Por otra parte, Esparta se debate entre ir a la guerra acompañando a su rey o seguir con una celebración suya propia.

En dos palabras "im presionante" es el mejor modo de definir esta película. Desde mi humilde punto de vista, el la película mejor ambientada de la historia, consiguiendo hacernos sentir dentro de un comic. La elección de colores y sobretodo las texturas en alucinante. Las escenas de lucha, como no podía ser de otra manera, son espeluznantes, superando a todas sus antecesoras (incluso a los orcos y los sables de luz). Estos aspectos son brutales. En el plano negativo, la película se me hizo larga. Hasta las primeras 300000 víctimas persas bien, pero a partir del enésimo muerto me empezó a resultar un pelín pesada. Mi medio calabacín se durmió cansada de espadazos. Por cierto, no se puede criticar el guion de una película que tiene como cartel a un musculoso espartano con la lanza en la mano sobre cientos de enemigos abatidos, dado que ya tienes que saber lo que te vas a encontrar.

Resumiendo, impresionante película épica sobre Leónidas, un rey espartano que detuvo el avance de miles y miles de persas con sólo 300 soldados. Una obra maestra de la ambientación y de la acción, con tanta acción y lucha que termina cansando.



Besitos.

P.D: Por supuesto, en cuanto salga en DVD me la compro de cabeza, y mejor si es la extendida y salen tropecientos mil persas más muriendo por la causa.
P.D.2: Casi mejor nacer sólo griego que espartano, ¿no? Madre mía que infancia más mala.
P.D.3: Se me olvidaba comentar los cuerpazos de los espartanos, madrecita mía, parecía eso una cabalgata del desfile del orgullo gay.

domingo, marzo 25, 2007

Piratas

Director: Roman Polanski
Duración: Hora y tres cuartos.
Estreno: 1986.

Con mucha ilusión que nos dispusimos a ver esta película, mi medio calabacín y yo. Las de piratas siempre están interesantes, que te garantizan buenos espadazos y combates navales (los combates de las pelis de piratas porno son nabales, ji, ji, ji), además de interesantes argumentos sobre tesoros de incalculable valor. Lo único que me mosqueaba mucho es no haber oido hablar en la vida de esta película, pero tampoco uno va a saber más que la imdb.

La película trata sobre un pirata de pata de palo y su fiel escudero, un poco charlatán pero efectivo chaval. Resulta que él es el famoso pirata Red, que fué dado por muerto años atrás y que ahora regresa. En su camino, se encuentra con un trono de oro azteca, lo que le hace obsesionarse con él y perseguirlo hasta los confines del universo (más o menos).

Según he leido por ahí, Roman Polanski tardó 10 años en hacer esta película, dado que ninguna productora se la quería coger. Auguraban un tremendo fracaso comercial de la misma, como así fue. Y no me extraña. Uno cuando ve una de piratas se espera una cosa muy distinta a lo que es esta película. La cosa está hecha con sentido del humor, con escenas bastante simpáticas (de golpes y cosas así), pero en la parte épica, queda muy lejos de algo bueno. El argumento es muy extraño, con un gordo pirata cojo y con tendencia al canibalismo que hace patochadas por doquier. No, no me gustan los experimentos aquí, necesitamos un pirata malhumorado, sobrio y sin corazón. Luego tampoco me gustó el tema de la banda sonora, que no pega nada con las pelis del género.

Resumiendo, extraño experimento de película de piratas que en su época fué un fracaso comercial con razón. Sólo se salva la actuación de Walter Matthau, que tiene grande momentos.

Los experimentos, con gaseosa.

Besitos.

jueves, marzo 22, 2007

Extraños en un tren


Director: Alfred Hitchcock
Duración: Más de hora y media de intriga y tensión.
Estreno: Figúrate, del 51 na menos.

Alfred Hitchcock, del que siempre recordaré el miedo que me dió con la película Los pájaros, tenía la costumbre de salir en todas sus películas. En un papelín de figurante, pero salía siempre. Bien me parece, pero hombre, quizá debería seleccionar un poco más sus papeles. Que en esta sale subiendo al tren y nos dan un plano del culazo de este señor que dudo que sea su mejor perfil. Si yo fuese él, me sacaría siempre en jacuzzis rodeado de señoras en cueros y bebiendo champán entre sus pechos, aunque fuese la peli de Los pájaros, ja, ja, ja.

La película trata sobre dos extraños que se conocen casualmente en un tren. Uno es un tenista famoso, que está en alza, el otro es un pesadísimo heredero admirador del primero. Total, que entablan conversación y en un momento dado, el heredero le dice que si él mata a la mujer del tenista, este tiene que matar a su padre. Es el crimen perfecto, dado que no hay nada que relacione los crímenes, y mucho menos que haga sospechar a la policía que han sido ellos. El tenista duda, pero lo malo que el heredero no.

¿Que puede decir este humilde servidor sobre una de las obras maestras del cine? La película me gustó mucho, pero desde luego se le nota que tiene edad de prejubilación (56 añitos nada menos). La idea es magnífica, poniendo sobre la mesa un problema muy bien desarrollado y ejecutado. Los actores lo hacen de maravilla, y la fotografía queda muy efectiva, ayudada por la banda sonora. Pero también tiene cosillas que dan un poco de risa, dado que antaño resultaría "malvadas" pero ahora resultan pueriles. Por ejemplo, para mostrarnos lo malo que es el heredero, no se le ocurre otra cosa que pincharle el globo a un niño. Muahahahaha, que es el sonido que hacen los malignos al reirse.

Resumiendo, imprescindible película de cine clásico. Hitchcock nos sumerje en la angustia de un pobre hombre que sólo pretendía separarse de su mujer y termina convirtiendose su vida en un infierno. Tremedo clasicón.

Tremendo clasicón!!!!

Besitos.

martes, marzo 20, 2007

Hannibal, el origen del mal

Director: Peter Webber
Duración: Dos horas de desagradable canibalismo.
Estreno: 16 de marzo de 2007.

Que risa con mi medio calabacín, que le digo de ver la de Anibal y me dice que no sabía que hubieran grabado ninguna película del conquistador. Oye, pues estaría bien que sacasen una de Anibal con sus elefantes cargando sobre Roma, en vea de estas precuelas que ya empiezan a oler. Podrían incluso aprovechar escenarios y extras y hacer un "Anibal y los jedis contra los orcos de Persia". Tremedo peliculón, con Peter Jackson haciendo la extendida de 6 días y 200 DVDs de extensión. Jajajajaja, es que como la peli es mala, tengo que darle un toque de interés.

La película trata sobre Hannibal Lecter, un niño que perdió su niñez y a su familia en el final de la Segunda Guerra Mundial. Total, que ya de adolescente decide dedicar su vida a perseguir a los que terminaron con su familia y de paso comerse sus mofletes. Y sale también una japonesa que perdió todo con la bomba atómica y un policía que persigue a los malos pero no para comérselos. Y poco más, la verdad, que están todo el rato con flashbacks de esos.

Bueno, la película no me ha gustado absolutamente nada. Es repugnante, con un continuo recordatorio de una escena horrible y espeluznante. Los que tengais niños pequeños, absteneros de ver la película, que luego tendreis pesadillas. El actor que encarna a Hannibal es extrañísimo, con una cara inexpresiva que no pega nada. Luego nos venden a este canibal como una especie de justiciero espadachín que no suaviza el fondo, que es qué luego se los come. En el plano positivo, la fotografía está muy bien, con unos planos magníficos, pero sólo tiene eso de bueno.

Resumiendo, desagradable película sobre el canibal de la ficción más famoso. Es larga y se hace larga. Es desagradable y consigue remover el estómago y la conciencia. No me ha gustado nada, pero le reconozco que consigue transmitir.

Joder que ascazo!!!

Besitos.

lunes, marzo 19, 2007

Los 300 espartanos


Director: Rudolph Maté
Duración: Casi dos épicas horas de mancebos en paños menores.
Estreno: De 1962 ná menos.

300 críticas que lleva ya el glorioso Tito Chinchan, medidas con la misma fiabilidad que los goles de Romario, que dice que lleva ya 1000 contabilizando hasta los que le mete a sus hijos cuando juega con ellos. Y claro, qué mejor para la crítica 300 que criticar la peli de 300. Pues nada, evidentemente. Así que me he ido a los orígenes, a la fuente, al comienzo y me he visto la originaria película de 300. Nada de la mariconada esa basada en el comic de Fran Miller, no, no, no. Mucho mejor esta, que tiene ese rancio sabor de película antigua, donde los combates son pueriles, pero que todo queda envuelto en el dramatismo de un buen guion y actores entregados a un gran resultado final. Ole que peliculón más majo.

La película trata del emperador Xerxes de los persas que decide que tiene que conquistar el mundo. En aquel entonces los que se llevaban el gato al agua en occidente eran los griegos, así que los persas mandaron el ejército más poderoso jamás conocido contra los helenos. Estos últimos, para variar, no terminaron de ver el peligro, no quierían verlo o qué se yo, así que sólo los espartanos y los atenienses se aliaron contra los persas. Pero no todos los espartanos, que dijeron que estaban de parranda y no salían de allí ni de coña, si no sólo 300 para detener a los miles de persas cabreados que iban a dejar eso hecho un solar. Pues con dos cojones que lucharon esos espartanos. Viva Esparta y la madre que la parió, viva.

Creo que el tema está quedando ya suficientemente perfilado, ¿no? La película nos cuenta una historia de intrigas gubernamentales, de desplantes, de honor y coraje, de amorios imposibles, de traiciones aberrantes, de combates, de poder y de miserias. Y todo aderezado con esos diálogos imposibles y unos decorados muy elaborados. Pero que muy elaborados. Las escenas de lucha flaquean un poquito, pero no hace si no engrandecer la épica de la película. Y eso por no hablar del final, que pone los pelos como escarpias del 23. Uf, y la voz en off que nos relata los hechos que acontecieron más tarde nos levantá del sofá para ir a liberar Esparta, o por lo menos para ir a por unas palomitas, o a mear.

Resumiendo, épica película sobre los 300 espartanos que combatieron las fuerzas persas en el estrecho de las Thermopilas. Un clasico de batallas antiguas imprescindible de ver. No hay grandes efectos especiales, pero ni falta que le hacen. El guión, los decorados, los actores, en suma todo, la hacen un peliculón de esos que hay que ver.

¡¡¡Tremendo clasicón!!!

Besitos.

P.D: Mi DVD sólo tenía la opción de en inglés o en un español "extraño" lo que quita un pelín de dramatismo al comienzo, pero en cuanto te acostumbras, los vellos del bigote tiemblan de la emoción.
P.D.2: Con decir que mi medio calabacín aguantó hasta la 1 de la madrugada, queda todo dicho.
P.D.3: A los clásicos como este no les voy a poner estrellas, que no me da la gana.

jueves, marzo 15, 2007

Epic Movie


Director: Aaron Seltzer
Duración: Poco más de una hora de patochadas.
Estreno: 9 de marzo 2007.

Me declaro entusiasta visionador de películas tipo Scary Movie. Mi medio calabacín no comprende como nuestra deuvedeteca abarca todas y cada una de las pelis de la saga, ni mucho menos similares como la del enano que se hace pasar por bebé. Pero mira, es un humor tan absurdo que me hace mucha gracia. Así que esperaba con ansias el estreno de Epic Movie, que prometía ser más de lo mismo. Por Dios, no la veais, ni es como Scary Movie, ni es siquiera una película. Es un truño truñae.

La película trata sobre cuatro huérfanos treinteños que al parecer son hijos de un mismo padre, o qué se yo. Cada uno viene de una película distinta (Serpientes en el avión, Supernacho, X-men y El código Da Vinci) y se junta en un extraño Charlie y la fábrica de chocolate, para recalar en Narnia. Una vez dentro ya esto es un carajal que me da hasta vergüenza seguir resumiendo.

Truño, que gran palabra y que bien suena. Repetid conmigo, T - R - U - Ñ - O. Truño es una palabra creada hace muchos años, pero que seguro que su creador la creó sólo para definir este truño. No tiene ni puta gracia, quitando algún momento de esos que te pillan desprevenido (la escena del castor me hizo gracia), pero mortales de malos. Las caracterizaciones de las películas están muy curradas y parece que la cosa tenía un gran presupuesto, ¿por qué no gastaron unas perricas en un guión simpático? Es que ni con la predisposición que tenía yo para engrandecer sus virtudes hace que diga algo bueno. Vaya truño.

Resumiendo, truño de dimensiones épicas. No hay por donde cogerla, salvo por que es cortita. Si pensais que tiene el más mínimo parecido a Scary Movie, os han engañado. Es un truño en toda la extensión de la palabra.

Truñic Movie.

Besitos.

P.D: Y al final sale Borat, lo que me faltaba.

miércoles, marzo 14, 2007

Infiltrados

Director: Martin Scorsese
Duración: Unas dos horas y media, media arriba media abajo.
Estreno: 27 de octubre de 2006.

Como está el deporte y con ese nombre, me pensaba yo que era una deportiva, que ahora a todos los infiltran para jugar. Bueno, a algunos les infiltran otras cosas y suben los puertos que dan vértigo. En fin, que esto de infiltrados es la última de Scorsese, por la que por fin le han dado el Oscar de la academia (como los Goya, pero en versión yanki). Ya se lo iba mereciendo el chaval, aunque a mí, no me termina de matar, no.

La película trata de un policía infiltrado en una banda mafiosa y de un mafioso infiltrado en la policía. Uno trata de pillar al mafioso, mientras que el otro que no le pillen, además de entorpecer la labor policial. Y así trascurre la cosa, con sorpresas por doquier. No os cuento más, que ya sabeis de sobra.

Bueno, la trama de la película está muy bien, basada en una idea de infiltrados en ambos bandos que nos hace ver la de mierda que se mueve por todos sitios y lo pringaos que somos los demás. El resultado se hace un pelín largo, con un extraño trio amoroso que le resta ritmo y no aporta demasiado (por no decir nada). El final no me gustó, y es que el toque Scorsese no es de mi gusto de nunca. Los actores se lo curran mucho y dan totalmente el pego, así como la ambientación. Pero no me terminó de gustar la peli, quizá por lo larga, quizá por el horrible sabor de boca final.

Resumiendo, oscarizada película de Scorsese sobre agentes dobles por todos los lados. Un gran guión que pierde fuerza por un trio amoroso, por lo larga que se hace la película y por un final que desmerece al resto de la cinta. Recomendable con reservas.

Me esperaba más.

Besitos.

martes, marzo 13, 2007

Admitido

Director: Steve Pink
Duración: Hora y media.
Estreno: 9 de febrero 2007.

Mira que estas comedietas estudiantiles americanas no me suelen gustar. Todo este rollo American Pie me resulta aburridísimo, y es que el humor americano (salvo el tipo Scary Movie) no me llega. Con decir que de aquella sólo me hizo gracia cuando decía la muchacha "En el campamento de música me metí la flauta por el coño" creo que lo digo todo sobre este tipo de cine. Pero como soy valiente, pues me animé a ver esta, sólo por que me debo a mi público.

La película trata sobre un estudiante un poco nulo, pero avispado, que no es admitido en ninguna de las ocho universidades a las que opta. Para evitar enfrentarse a sus padres, consigue que un orondo amiguete le haga una página web muy realista sobre una universidad ficticia, donde si es admitido. Para rematar la farsa, con unos cuantos no admitidos más, alquilan un edificio abandonado (un antiguo psiquiátrico) y le dan aspecto de universidad. Pero las cosas se complican cuando cientos de inadaptados y no admitidos se presentan, previo pago de la matrícula, en la supuesta universidad.

Bueno, bueno, qué película más curiosa, de esas que adornan las estanterías de los videoclubs más cercanos. La historia no está mal, resulta original aunque bastante disparatada. Se desarrolla por cauces semi normales, sólo que hacia el final la cosa pierde el norte, alcanzando el culmen en un subrealista juicio que no me interesó ni a mí. El elenco de actores, pues lo que se espera de una cinta de estas, muy prototípicos. Aunque la idea de crear una universidad, digamos que especial, me pareció muy curiosa y me gustó. A pesar que el resultado final de la obra no me llegó del todo.

Resumiendo, película juvenil sobre unos chavales que crean su propia universidad. No tienen momentos hilarantes, ni aprovecha el potencial que podía tener, pero se deja ver. Carne de videoclub.

Si hay material e interés, ¿por qué no salen mancebos y mancebas en cueros?

Besitos.

lunes, marzo 12, 2007

The host


Director: Bong Joon-Ho
Duración: Dos infinitas horas, creo que abren un pliegue en el espacio tiempo para matarte del sopor más tiempo.
Estreno: El 2 de marzo de 2007.

Tras semanas de ostracismo, el Tito Chinchan vuelve con más fuerza que nunca. Muchos dijeron que tanto cine clásico que le había sorbido el cerebro. Otros que era otro cine el que le sorbía la médula. Pero ni lo uno ni lo otro, simplemente tengo que decir "Estaba hasta la polla de ver películas". Una vez pasada esa crisis temporal, y vistos todos los episodios de Heroes, la cosa vuelve a la normalidad. Que gran serie Heroes, que maravilla. Bueno, al lio.

"Primero Tiburón, después Alien y ahora The Host". Muy atrevidos los del cartel me han parecido a mí. Yo me hubiera decantado más por "Primero Deep Blue See, después Karate a Muerte en Torremolinos y ahora The Host". Básicamente por que las primeras fueron películas serias, y en esta no sabes si es de risa, si es de llorar (de pena es, si), si es de acción o de qué narices es.

La película trata de un científico loco y muy malo que hace un vertido de algo maligno a un rio. Total, que pasados los años sale un bicharraco tremendo que se dedica a comerse a la gente de la margen del mismo. En estas que se come a la hija de un tonto teñido de rubio que regenta junto a su padre un puesto de comida rápida. Así que se disponen a buscarla el tonto, el padre, un hermano y una hermana arquera. Bueno, y el ejército que les pone en cuarentena pero que todos se pasan por el arco del Triunfo.

Madre mía que pedazo de truño, insoportable. No se entiende si es seria o no. Para empezar, el monstruo está bien, pero no queda rematado (a nivel técnico). Luego los personajes humanos son tristísimos, por lo mal que actúan y por el patético papel que tienen. El protagonista da hasta incluso repugnancia. El argumento es infumable y aborrecible, sólo pudiendose salvar como película de monstruos al estilo Godzilla (de cartón) los primeros minutos. A partir del funeral (no tengo adjetivos) esto se convierte en una escalada de bobochorreces que desembocan en el encendido del pebetero final. Insufrible.

Resumiendo, abominable creación que se denomina película sólo por ser emitida en salas de cine. Se empatiza más con el monstruo que con el elenco de actores que dan pena en una película que no se sabe si es una parodia de sí misma de lo mala que es. De ir a mear y no echar gota.

Por que me ha pillado de buenas, que si no.

Besitos.