jueves, diciembre 29, 2005

La monja

Enclavado dentro de los chistes más malos del mundo que ha podido crear el tito Chinchan, diremos que esta película es de "toma pan y monja". Jua, jua, jua, y el chiste es mejor que la película, que lo sepais.

La película trata sobre un grupo de chicas que estudiaron en un colegio interno de monjas en España. La monja principal al parecer tenía una poca de mala leche y movía objetos y hacía cosas raras, total, que tras que todo parezca un sueño una mujer se despierta. Y de pronto empiezan a morir todas las alumnas (que ya tienen 20 años más) asesinadas por una especie de monja acuática (como un fantasma de agua). Y la hija de una de ellas va a España a resolver el misterio.

Bueno, los hermanos "Previ" y "Sible" se unen a los fondos ICO para hacer un truño de dimensiones galácticas. Como ejemplo, una mujer está cortandose las uñas de los pies en el baño. Entonces la taza empieza a hacer "prrrrufff" y ha moverse la tapa. Entonces, en vez de salir corriendo como alma que lleva el diablo, se pone la bata y se queda mirando. Total, que sale la monja y la persigue (claramente se ve que es de agua) así que la tonta se mete en el ascensor como si pensara que los fantasmas de las monjas no atraviesan sus paredes. Finalmente se queda sin brazos y muere desangrada.

Resumiendo, que ya tenía yo ganas de pillar una de estas. Y esos fondos ICO que podrían haber hecho un parque infantil (o dos).

¿He puesto cinco o seis estrellas de truño total?

Besitos.

P.D: Tengo que reconoceros que sólo vi media hora, pero a los 6 minutos ya supe como iba a ir el tema.

miércoles, diciembre 28, 2005

Rocky VI, mamporros en el geriátrico



La película trata sobre un viejo boxeador que en vez de dedicarse a vender parrillas como George Foreman, decide (cree) que aún le quedan en los puños algo que ofrecer. Total, que estando en el geriátrico, es agredido por el terrible "dientes saltarines" cuando este intentaba colarse en la cola de las cuñas. Tras un forcejeo, Rocky demuestra su inteligencia tirando con fuerza del pantalón dejando las vergüenzas de su rival al aire. Abochornado, este huye, mientras que nuestro "cara de oler mierda permanentemente" piensa que todavía sirve para el noble deporte de las 16 cuerdas. Pronto otro nuevo reto, "betty la fétida" aparece en el pugilátero con sus flatulencias y ventosidades a miles. Pero esta no contaba con que la cara de Rocky no es casualidad, y tras pasarme toda la vida oliendo caca, estas artimañas no pueden con él. De un croché la tumba, dando muestras de gran gracilidad al no perder ni el braguero en el proceso. Y hasta aquí puedo leer.

Ja, ja, ja, es broma. ¿Como va a volver Rocky a hacer de boxeador en una película? Ay, si es que os lo creeis todo. ¿Como un señor de 60 años, que tropezaría con las cuerdas del cuadrilatero pretende que nos creamos que puede golpear con virulencia? Que pardillines que sois. Lo más curioso es que en Internet, e incluso en la IMDB, aparecen reseñas que va a grabarse para el 2007. Si es a todos se les han ocurrido la misma inocentada.

Resumiendo, que es mentira, ¿que como se va a grabar esto?. Sólo falta que os creais que también se va a grabar una nuevo de Rambo, que vuelve a esquilmar a esos malditos amarillos. En fin, os lo creeis todo.

Besitos.

P.D: Que gracioso, sólo falta que Foreman deje las parrillas para actúar de extra. Pardiiiiiilloooooossss!!!!

martes, diciembre 27, 2005

King kong


Un chiste que me contaron el otro día relacionado con la película. Esto es un tio que no va al cine desde hace muchos años. Total, que dice que va a ir a ver "Tarzán de los monos" pero se equivoca y se mete en "King Kong". Cuando vuelve a casa le pregunta la mujer "que tal la película". "Muy rara, muy rara, Tarzán no aparece por ningún lado, pero hay que ver la mona Chita el estirón que ha pegado". Joder, casi me caigo de la banqueta cuando me lo contaron. Ahora entiendo como Chiquito arrasaba con chistes malos.

La película trata sobre un fracasado director de cine que se hace con el plano de una isla perdida. Trata de convencer a los productores para que le financien para ir allí y así recuperar su prestigio, pero estos se lo niegan, por lo que decide huir con todo el material que no es suyo hacia la isla. Como quiere grabar una película, se lleva a una muchacha que encuentra por la calle (bastante guapa, por cierto) y a un grupeto de camaras, escritores, etc. Cuando encuetran la isla, descubren algo más que un paisaje perdido de la mano de Dios. Y hasta aquí puedo contar. Bueno, luego sale un mono como una casa, que lo sepais, y Tarzán no aparece por ningún lado, je, je.

Efectos especiales por todos los lados. Durante la primera hora y cuarto, la verdad que no hay muchos, pero en cuanto sale el mono, ya se desata el presupuesto. Direis, ¿la primera hora y cuarto? ¿Cuantas hay? Pues aquí viene el primer problema, que son tres horazas como tres catedrales de película. Y hay ratos en los que no pasa nada. Las escenas de mono están muy bien, pero el resto es un truño. Peter Jackson se ha pasado tres pueblos, con los efectos especiales y con el guión. Desconozco como será el libro, pero la escena de los insectos es una soberana gilipollez que descalifica la mitad de la película. Joder, y el final es un infierno de melodramático (aunque con algún punto gracioso).

Resumiendo, que si comprimen en veinte minutos las primera hora y cuarto, quitan la gilipollez de los insectos, y le restan dramatismo, tendriamos una gran película. Como no lo han hecho, tenemos un peñazo bastante largo, por lo que recomiendo cogerla en DVD y saltarnos hasta que aparezca King (booooooooooombaaaaaaaaa ;-)

Sólo grandes efectos especiales, pero muy larga y tonta.

Besitos.

P.D: Como se nota el estilo de Peter Jackson, estuve esperando que apareciesen orcos a miles durante toda la película.
P.D.2: Una anécdota real como la vida misma. Vimos la película y en la cama, mientras se lavaba los dientes mi medio candelabro, me subo a la cama a hacer el King Kong. La parte de los golpes en el pecho bien, los gruñidos perfectos lo malo las monerías. En una de estas volteretas calculé mal la salida de la acrobacia y acabé con el lomo sobre el frio parqué. Que ostión.
P.D.3: Mira, no puedo callarme. Vamos a ver Peter Jackson, si agitas a una mujer durante cinco minutos corriendo por el campo, lo que viene siendo el cuello se parte en dos. Que lo sepas.

jueves, diciembre 22, 2005

7 vírgenes


7 vírgenes custodían un espejo , ante dos velas centinelas que insinúan tu reflejo (letra de la canción de Haze - 7 vírgenes). Si ois la canción esta teneis un resumen completo (quizá demasiado) de esta película.

La película trata de un chaval que sale del reformatorio con permiso de fin de semana para asistir a la boda de su hermano. Esta libertad tan corta hace que este quiera disfrutarla a tope con su amigo y su novia. Aunque pronto se va dando cuenta que no es oro todo lo que reluce y lo que el esperaba como un fin de semana tremendo se convierte en un infierno.

Otro dramón del director de Barrio, que sigue la senda marcada con aquella. El protagonista, apodado el madriles, vive en un barrio que supongo sevillano hasta que es encarcelado en un reformatorio por un accidente de tráfico con resultado de muerte. Otro personaje, obsesionado con las 7 vírgenes del espejo, es un chaval de su edad que le sigue en sus correrías (agresiones y pequeños hurtos). Luego está la novia del prota, una maciza que en sus planes no está seguir viviendo toda la vida con un perdedor que es carne de carcel. Total, que el resultado es un drama bien hecho, pero drama a fin de cuentas, por lo que no me termina de llamar.

Resumiendo, la película está bien hecha, tocando todos los palos de la marginalidad que existe en España en ciertos barrios. Pero no me ha terminado de gustar, que quereis que os diga. Lo que si que me sorprendió fue el final, tengo que reconocerlo.

Ufff, es que tantas penas no me van.

Besitos.

P.D: Además no se ven tetas, que siempre dan caché a los films.

martes, diciembre 20, 2005

Oliver Twist

Lo que ha evolucionado el mundo en unos siglos, de verdad, ¿o no ha evolucionado tanto? Digamos que en algunos paises sí y en otros no.

La película trata sobre Oliver Twist, un niño huerfano que es vendido del horfanato en el que malvivía por pedir que más comida (más que suficiente era la asquerosa mezcolanza que le había puesto). Tras huir de su nueva casa por un problema disciplinario, vaga por Inglaterra hasta llegar a Londres, donde conoce a unos chavales que se dedican al noble arte del hurto menor. Su nuevo "padre" (un viejo de largas barbas y encorvada figura) le instruye en el negocio, llegándole a considerar como su propio hijo. Y camuflado entre estas lineas, un dramón del copón.

Bueno, esto es un drama y lo demás son tonterías. Como ya sabreis Oliver Twist es una obra de Charles Dickens que Polaski ha llevado al cine (por enésima vez). No hay ni un sólo momento de la película que sea alegre. Los pocos que lo intentan ser, estas pensando "algo malo va a pasar" y efectivamente, algo malo pasa. Hasta el final, que parece que la cosa mejora, es un dramón tremendo (otra llorera más a mis espaldas). Y eso que Polaski ha retratado el libro con un poco de ingenuidad (quiza sea así el libro, no lo se), como si se suavizase el tema, porque el tema es muy gordo y duro. Los escenarios son bastante buenos, y los actores no lo hacen mal. El único que no me gustó mucho fue el niño Oliver, que tiene una cara de panoli que tira para atrás.

Resumiendo, drama de tomo y lomo para verla con ganas. No es adecuada para toda la familia, aunque en estas épocas navideñas todo vale. A mi no me gusto mucho (aunque la película es buena) y la niña se quedó frita.

Es que a mi los dramas sin concesiones no me gustan.

Besitos.

P.D: Riete tu de la ley del menor actual, madre mía.

lunes, diciembre 19, 2005

Las crónicas de Narnia, el león, la bruja y el armario


Al parecer, según tengo entendido, esto de Narnia está compuesto de 7 libros. Pues bien, ya he hecho la carta a los reyes magos para que me traigan los siete.

La película trata sobre cuatro niños (dos chicas y dos chicos) que durante la segunda guerra mundial en Gran Bretaña su madre decide mandarlos a una casa (mansión) de campo propiedad de un extraño profesor. Un día, jugando al escondite, la niña pequeña descubre en un armario, un acceso a lo que parece ser un mundo distinto. En él, que está continuamente helado, conoce a un fauno (cuerpo de humano, tren inferior de cabra y cuernecillos) que le cuenta un poco sobre la historia de Narnia y la malvada bruja que lo gobierna. Un día, todos los hermanos se adentran en Narnia, donde se darán cuenta que forman parte de una profecía legendaria. Que emoción.

Tengo que decir que la película me ha encantado. Tiene de todo, aunque para mí sobresalen los decorados (de efectos especiales, claro) que se han currado. Grandes escenarios helados, magníficos y detallades parajes, y tremendos efectos especiales. Los niños, que son sobre los que gira la película, actúan bastante bien, sobretodo la niña más pequeña (aunque ante un fauno yo tambien pondría esa cara). Además, tiene escenas de risa (cuando aparecen los castores es muy bueno) y de llorar (ultimamente lloro en todas). El argumento está bastante bien, por lo que me supongo que el libro será mucho mejor.

Resumiendo, una preciosa película para personas con mucha imaginación (mente infantiloide, vamos) o chavales. Si esta película no te gusta, vete corriendo al cardiólogo, que es qué el corazón se te ha convertido en un cacho de piedra.

El coño dando palmas y los cojones marcando el ritmo ;-)

Besitos.

P.D: Es larga y me hubiera gustado que fuera mucho más.
P.D.2: Mi chica dice que "coño caldeado" y va que se mata. ¿Que sabrá ella de atributos genitales femeninos?
P.D.3: Los castores son los mejores.
P.D.4: ¿El profesor es un fauno o es simple casualidad? Yo estoy seguro que es un fauno, es más, el padre del fauno protagonista.

viernes, diciembre 16, 2005

Harry Potter y la piedra filosofal


Antes de nada, me declaro fan incondicional de los libros de Harry y Potter. De sus películas soy un poco menos fan, aunque me he comprado el pack de DVDs con las tres primeras. Y que vergüenza al comprarlas, que me dijeron que esas las vendía sólo en la sección de niños, que no eran películas de adultos. Pues ale, me alegro, que además me salieron más baratas que las de Star Wars.

La película trata sobre un chaval que es dejado en una casa por un grupo de extraños magos cuando no es más que un bebe. Doce años más tarde, el chaval ha crecido y su situación en la vida ha empeorado considerablemente. Vive debajo de la escalera en la casa de sus tíos, los cuales le odian y es vejado continuamente por su desagradable primo. Pero esta situación que tiene cambia el día que recibe una extraña carta de un colegio para magos.

La primera de la saga de Harry Potter nos presenta a los personajes de la historia de un modo paulatino y nada forzado. Tiene un guión bastante infantil, lo que no quiere decir que no sea interesante. La atmósfera que crea la verdad es que me encanta, dado que todo está rodeado de ese toque mágico que nos gusto a los adultos con gustos infantiles. Luego los personajes estan muy logrados, y los pequeños no dan demasiado el cante.

Resumiendo, la película me ha gustado. No es una maravilla de las maravillas, pero desde luego tiene mucho encanto. Quizá el final sea un poquito raro, pero que le vamos a hacer.

Infantiloide, pero se deja ver muy bien.

Besitos.

P.D: Los mundos mágicos que crean ciertos escritores deberían estar subvencionados por el Estado.
P.D.2: Yo quiero ser de Hogarts!!!!! Me conformo con ser Ron, no pido mucho más. Aunque Hagrid tampoco me inoportuna.

jueves, diciembre 15, 2005

Saw 2



Bueno, aquí teneis la primera película de la nueva era de la mejor web de crítica cinematográfica que ha parido el tito Chinchan.

La película trata de un señor al que apodan puzzle cuya mayor diversión en lo poco que le queda de vida es hacer de justiciero con aquellos que malgastan la suya propia. Esta vez es atrapado por un policía de mala reputación y, cuando creen que le han cogido, puzzle da un vuelco a la tortilla y pone contra las cuerdas a este mal policía y peor padre. Y la película trata sobre la desesperada cuenta atrás de este padre que teme perder a su hijo a manos del psicópata este.

Estas películas en las que me paso la mitad tapándole los ojos a mi niña para que no vea escenas desagradables no me terminan de convencer. No conserva la frescura de la primera, si no que tiene una buena historia, pero se recrea en exceso en escenas medio gore con mucha sangre (aunque poca casquería). Además, como ya nos sabiamos de que iba, tampoco es del todo sorprendente. Los actores no lo hacen mal y el guión no malo, pero no era necesaria tanta sangre, que le resta demasiados puntos. Además, yo creo que deja muchos cabos sueltos, trata de atarlos, pero algunos no se sujetan por sí solos.

Resumiendo, gore de baratillo para la secuela de una tremenda película. El final, como era previsible tras ver la primera, está bien. No se la recomiendo más que los estómagos más fuertes.

Más que coño frio, coño asqueado.

Besitos.

P.D: Que cantidad de escenas a borrar del disco duro del cerebro como esa de ...... ups, se me ha olvidado ;-)
P.D.2: Estas películas en las que un anónimo resulta ser el más listo y astuto del mundo, me repatean un poquito.

miércoles, diciembre 14, 2005

¡¡Cambios y más cambios!!

Para empezar este emotivo post, no puedo por menos que decir una bonita cita:

"Por cada post sin comentarios, Dios hace que cien pechos de pezón saltarín pierdan su particular batalla contra la gravedad" - Tito Chinchan dixit.

Bueno, como podeis observar la página de crítica cinematográfica más leido en cierto cubículo laboral ha sufrido profundos cambios. Estos han sido motivados por las continuas presiones de un ámbito cada menos más feroz que hace que el que no se adapte sea devorado por el resto. Bueno, por eso y porque el señor Don Fran me lo ha pedido. Así que aquí teneis la nueva página, espero que os guste.

Tenemos como principal novedad la inclusión de un aspecto mucho más agradable e íntimo a la par que funcional. Como novedad secundaria, los días que me acuerde puntuaré con estrellitas las películas, siguiendo la leyenda que teneis a la derecha (dentro del monitor, no pegado con un post-it al mismo).

Besis.

P.D: El parecido de las estrellas mías con las de la IMDB no es más que pura casualidad, aunque bien pudiera ser que me hayan plagiado. Voy a investigar ;-)
P.D.2: Con este cambio si que me cierro completamente al gran público dado que, ¿quien va a tomar en serio a un señor que puntúa con "Coños fríos" las películas? Si por lo menos no fueran metafóricos y tuviese reportaje gráfico, pues todavía.
P.D.3: Ayer fue el día que más visitas conseguiré en la vida hasta que empiece a hacer spam.

martes, diciembre 13, 2005

¡¡Ya llevamos un año!!!


Joder como pasa el tiempo, que ya llevamos nada más y menos que un año de críticas y apoyo popular. Bueno, más bien críticas, que el apoyo popular es similar al que tiene Izquierda Unida, pero bueno, algo es algo.

Revisando las estadísticas, voy comprendiendo porque no me ha llamado todavía el redactor de Fotogramas, dado que si el día de más actividad conseguí la facilmente desdeñable cantidad de 35 visitas, se comprende que no acceda al lujo y el glamour sólo destinado al tio ese que hace el programa de cine de la 2 ("aprovechando que viene la publicidad, cojan un libro y culturicense o vayan a defecar al cuarto de baño."). Otros desistirían, pero yo que tengo más moral que el Alcoyano, sigo y sigo contandoos las tonterías que se me van pasando por la cabeza tras el visionado de las películas.

Y nada menos que 1800 visitas desde enero de 2005. Así a ojo de mal cubero tengo unas 5 al día. Si contamos que yo entro 3, quiere decir que entre todos mis fieles lectores entran una media de 2 veces al día. Estoy planteándome poner publicidad y dejar de seguir esclavizado en este trabajo ;.-)

Y no será porque tenemos pocas críticas, que nada menos que 130 películas han pasado por las sabias manos del tito chinchan. Más o menos que una cada tres día. Algún día me voy a levantar del sofá y voy a ver que se me ha borrado la raya del culo!!!

En fin, que os den morcillas.

Besitos.

P.D: Aunque no os lo merezcais, os he habilitado a la derecha (la mano de las pajichuelas para los diestros) los enlaces de todas las críticas que he hecho. Así no recibiré más correo de "El buscador de tu página no funciona" mayormente porque eso es cosa del gooooooogle y no mía. Joder aunque podría ser mía, que eso significaría que soy el dueño del google y que me estaría tocando los cojones mientras veo como engrosa mi cuenta corriente.

lunes, diciembre 12, 2005

Princesas

Siempre que veo a Fernando León me acuerdo de un comentario que hicieron sobre él en un programa de cotilleos referido a la ceremonia de entrega de los premios Goya. Había una señora allí que no se cuales son sus galones que dijo algo como así "y espero que no vuelva a tener la falta de respeto de volver a recoger los Goyas con una camiseta y que se vista bien. O que se cambie la camiseta por lo menos". Lo cual demuestra que los que no saben hacer nada creativo, saben bien insultar y meterse con temas superficiales. A mí este tio me gusta aunque vaya a los Goya con un huevo fuera.

La película trata sobre una prostituta (Caye) cuya mayor ilusión es ponerse unas tetas de talla XXL. En su periplo por las calles conoce a otra prostituta, llamada Zule, que hace la calle para ganar dinero y traer a su hijo a España. Una prostituta por gusto y otra por obligación nos muestran las miserias de la sociedad en la que vivimos, desde ese punto crítico, ácido y simpático de Fernando León.

Buena discursión tuvimos al terminar la película, dado que yo consideraba que el hecho que fueran prostitutas era algo secundario, dado que con muchas otras profesiones se hubiera conseguido un efecto muy similar. Se nos muestran las miserias de los inmigrantes que vienen a España y se tienen que agarrar a un clavo ardiendo. La situación y posición de los españoles ante tal avalancha que se defienden de ellos como pueden. Los prejuicios de la sociedad hacia ciertos temas tabues y algunas cosas más. Total, una película dura de esas tipo Barrio, con su toque sentimental (podía haber sido mucho más dura, esta no es nada dura para que lo que podría haber sido) que nos muestra una realidad que hay en las calles.

Resumiendo, la película me gustó bastante aunque se me hizo algo larga y un poco angustiosa. Por suerte no termina con un mazazo tan gordo como el que esperaba. A mi medio limón le gustó menos, dado que le pareció muy dura.

Besis.

P.D: Como dice mi niña, la Candela Peña encaja muy bien en el papel de puta.
P.D.2: Como no podía ser menos, salen tetillas.
P.D.3: Es de estas en las que te apetecería partirle la cara a más de uno, sobretodo al estamento policial. Ya me entendereis.

viernes, diciembre 09, 2005

Plan de vuelo: desaparecida

¿Como vuelan los aviones? Los aviones de papel más o menos comprendo como se elevan, pero esos monstruos alados que surcan los aires con cientos de personas en la panza es cosa de magia. Aunque lo que más me intriga es, ¿como puede estar tan sumamente malo el zumo que naranja de los aviones? Que misterio más misterioso.

La película trata sobre una mujer y su hija que viajan desde Europa a América con el ataud de su recientemente muerto marido y padre respectivamente. Una vez en el avión, ambas se duermen y al despertar, la mujer se encuentra sola dado que la niña a desaparecido. Como el avión es transoceánico, es inmenso, con dos plantas, zonas vips, un bar y muchos armarios. Así que comienza una pequeña revolución en el aparato buscando a su hija. ¿Existe de verdad esa niña? ¿Murió junto al padre? ¿La han secuestrado? ¿Siguen durmiendo el sueño eterno ambas? Que emoción.

Bueno, más que emoción, un poquito de sopor. Tengo que advertir que mi medio calabacín y yo hemos tenido opiniones encontradas sobre la película, aunque como siempre daré mi versión. El hilo argumental es un poco agobiante. La protagonista busca como una loca por todo un avión gigante a su hija, mientras que todo apunta a que esta se encuentra muerta en las bodegas del avión dentro de un ataud. Y por supuesto la toman por chiflada. Lo que más me sorprendió es que a pesar de estar en un avión, no me pareció una atmósfera nada cerrada, cosa que agradezco. La actuación de la Foster, de chapó, aunque sigue sin gustarme en estos papeles tan chungos. Pero las cosas como son, y actúa bastante bien aunque un poco desmedida. La solución final, no está mal del todo, aunque tampoco mata.

Resumiendo, que la película es un poco agobiante y que a mí no me gustó del todo. Digamos que me dejó un poco el coño frio y no me terminó de enganchar. Puede que no estuviese yo en un buen día o que se yo, porque pintar pintaba bien. A mi medio aguacate si que le gustó, por lo que puede ser que la culpa no fuese de la película sino mía.

Besitos.

P.D: La psicosis del 11-S sale bastante bien reflejada.
P.D.2: Que pedazo de avión, que miedo. Y lo que mandan los comandante, que parece que les dan un curso de cara de mala leche antes de volar.
P.D.3: Las entretelas de los aviones no han hecho sino acrecentar mis dudas sobre ¿como coño vuelan los aviones?

miércoles, noviembre 30, 2005

Harry Potter y el cáliz de fuego

Mis pequeños polluelos, el tito Chinchan os va a dar un cosejo así de gratís, sólo por leer esta crítica. Si quereis ir al cine, los martes es un día ideal. Estábamos viendo la pantalla más grande de Europa unas 30 personas, con lo que sólo nos ha faltado la manta para estar como en casa. Lo malo es que el servicio está lejos y que no se puede parar. Además mi medio kiwi no me ha dejado ver la peli en gayumbos, no se porqué.

La película trata sobre un año más en Hogarts, el cuarto concretamente, en el que Harry ya tienes pelos en cierta zona púbica y a Hermione le han salido pechos. Comienza con la competición mundial de quidich (como se escriba), en la que unos extraños sucesos hacen que no termine como se esperaba (no, no eliminan a España en cuartos de modo irregular, más raro me refiero). Este año en Hogarts parece que no dan clases, dado que han venido otros alumnos de dos colegios extranjeros, un colegio francés de niñas que sueltan pétalos de flores al andar y otro de rudos nórdicos más brutos que un "arao". Y de esto trata.

No voy a decir que la película es la más oscura y la más para adultos de todas, dado que lo dice todo el mundo. Lo que si que digo es la que menos magia tiene. No es que no tenga grandes dosis de efectos especiales, que los tiene por doquier, es que no tiene mágia mundana. Al no aparecer apenas en clase, no hacen esos trucos que le daban un aire muy mágico a las películas. Los personajes habituales no tienen casi apariciones, ni Hagrid, ni la profesora, ni el profesor Severus, ni casi ninguno. Se centra casi totalmente en Harry, en Hermione y en un profesor nuevo que tiene un ojo de todo a 100. Por lo demás, paisajes increibles y alucinantes, efectos especiales de escándalo (la escena del dragón será complicada de igualar) y un entorno incomparable. Pero no me ha terminado de llenar.

Resumiendo, que me esperaba mucho para lo poco que me he encontrado. Posiblemente, si vas con expectativas moderadas, verás un peliculón (como mi medio kiwi) pero si vas con grandes ilusiones, saldrás ligeramente chafado. Además se me ha hecho corta.

Besitos.

P.D: Ay, ay, ay, que ya sabía yo que leer no me iba a traer nada bueno. Lean los comentarios para saber a lo que me refiero.
P.D.2: Las hormonas y feromonas flotan de tal modo en el aire que me han salido pechos.
P.D.3: Soy superfan de Hermiona, debería llamarse "Hermiona, el tonto de Harry y el caliz de fuego". Creo que le estoy cogiendo manía.
P.D.4: Por cierto, que sale "el que tu ya sabes" que parece que pasó por Corporación dermoestética.
P.D.5: Hogarts ha sufrido ciertas modificaciones, sobretodo estructurales.

martes, noviembre 29, 2005

Un toque de canela

Estábamos este fin de semana cenando con una amiga cuando nos dijo "¿Vemos una película? Que nos regalan los de Imagenio cuatro" Cáspita, pensé yo, conociendo los gustos cinematográficos de mi anfitriona, más cercanos a "El hombre que susurraba a los caballos" que a "Rambo 7". Total, que buscando, buscando por los menús, nada más y nada menos que nos encontramos con esta de gastronómico nombre.

La película trata de una familia de griegos de Estambul (que está en Turquía) que por conflictos de los años 60 entre ambos paises, son expulsados y vuelven a Grecia. Estos tienen un hijo que le gusta más la cocina que cualquier otra cosa y un abuelo que regenta un establecimiento de ultrmarinos con especial interés por las especias. Para él, casi todo se puede explicar mediente las especias y el olfato. Con la separación, también se separan el niño y el abuelo y el niño y una niña que le hacía tilín.

Con esta trama, ¿que se puede esperar? Pues una película de sofá y frio en la calle. Los escenarios de Estambul hacen que sientas ganas de coger la maleta e irte. Las escenas de comidas familiares dan un poquito de hambre, y muchas ganas de cocinar. Y el uso de las especias me ha entusiasmado, dado que soy super fan de las mismas. Luego lo que es la película es una de esas que cuentan una historia con mucho simbolismo, por lo que si no estás al loro, sólo ves una película de amor y ternura, pero seguro que hay algo más.

Resumiendo, para esos días que estas tontorrón o en los que te sientes feliz por ser mujer. No me disgustó, pero se aleja mucho de los peliculones que suelo paladear.

Besitos.

P.D: No sabemos nada de nada sobre la historia reciente de Europa.
P.D.2: Yo quiero que pongan una tienda como la del abuelo en mi barrio.
P.D.3: Salen tetillas!!!! que se me olvidaba ;-)

lunes, noviembre 28, 2005

El leñador

Antes de nada, decir que no la pude terminar de ver, dado que nos dió un mal rollo y no estamos como para sustos ni disgustos. Otro día la terminaré.

La película trata de un señor un poco raro que entra a trabajar en una serrería. Este está vigilado por la policía por un delito antiguo que cometió y sigue yendo al psicólogo para tratar de ser normal. En su trabajo conoce a una chica, que se encariña de él hasta que descubre el secretillo. También aparece su cuñado, que no entiendo demasiado bien lo que pinta, pero que tiene una fuerte simbología (por decir algo). Y entonces pasa algo y decidimos que no tenemos el coño para penas.

Esto es un dramón tremendo, con un Kevin Bacon sublime en el papel de enfermo mental. La verdad es que te mete rápidamente en su vida, con lo que engancha bastante. Pero como trata un tema bastante delicado y desagradable, pues no me interesó saber más al respecto. Posiblemente le den un Oscar a este señor.

Resumiendo, que no la veais, que es muy desagradable. Que ya sabeis que hay penas por el mundo, como para verlas en un rato que tienes de relax con tu pareja. Quizá termine bien, pero apuntaba un poco chunga.

Besitos.

viernes, noviembre 25, 2005

Charlie y la fábrica de chocolate

Aplausos por favor. Plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas, plas y plas. Muchas gracias.

La película trata sobre un niño de esos que no existen, en un mundo imaginario con un guión alucinante. Este niño vive con sus padres y cuatro abuelos en una casa en la que ningún pilar o pared quedan verticales. Willy Wonka es el dueño de mayor imperio chocolatero del mundo, donde fabrica las mejores chocolatinas que existen. Pero lleva años sin salir de la fábrica y no tiene, aparentemente, ningún trabajador en la misma. Un día, unos misteriosos carteles anuncian que abrirá su fábrica para cinco niños que encuentren un billete dorado en el interior de una chocolatina Wonka ..... y salen unos señores muy pequeñitos, y rios de chocolate, palacios de cacao, ascensores mágicos, sucesos increibles y personajes imposibles; y más cositas que me han encantado.

Tim Burton ha hecho un plagio. Ha cogido los sueños que todos hemos tenido y los ha puesto sobre una película. No tengo palabras, y mira que es raro, para describir lo que acabo de ver. Puede parecer exagerado, que seguramente lo sea, pero hacía muchos años que no disfrutaba taaaaaanto con una película. Todo me ha encantado, absolutamente todo. He reido, he llorado, me he emocionado, he sufrido. he vivido y no me he aburrido en ningún momento. Increible.

Resumiendo, plas , plas , plas , plas , plas , plas , plas , plas , plas , plas , plas , plas , plas , plas , plas , plas , plas y más aplausos.

Besitos.

P.D: Increible.

jueves, noviembre 24, 2005

Inmersión letal

Siempre me pasa lo mismo, me embelesan con anuncios tremendos y chavalas en bikini y me trago tremendos pedos. Si le añadimos las opiniones de familiares y amigos asintiendome sobre el peliculón que es, pues entro como borrego al matadero. Y más o menos es lo que me pasó.

La película trata sobre un buscador de tesoros con muchos pájaros en la cabeza que vive con una tremendísima mujer. Un día recibe la visita de un tipo (que debe ser familia o muy amigo) que trae otro tremendo pivón. Total, que por cosas del destino, descubren a la vez los indicios del barco más buscado por los suyos (los que buscan tesoros, vamos) y un avión lleno de fardos de cocaina. Y hacen el gilipollas e incomprensiblemente de esto sale una película en los que los buenos son listos y fuertes y los malos tontos y más tontos que tontos.

Él argumento ya os lo he contado, con lo que no quiero hacer más sangre. En lo favorable de la película están las escenas subacuáticas y los paisajes tan tremendos que hay. Luego también están las mozas y los mozos que aparecen con poca ropa y menos cerebro. Al principio el tema no empieza mal del todo, pero según se va acercando al final, es un crimen. Y lo larga que es, la madre que me parió. Como se suele decir, mucho arroz para tan poco pollo. Lo bueno es la física no se ve demasiado maltratada, cosa que agradezco mucho.

Resumiendo, que es un truño largo y tonto. No es la peor que he visto de este género, pero es un poquito mala. Para un día tonto de esos que no sabes si tirarte a la vía o tirarte a la revisora.

Besitos.

P.D: ¡Que culos!
P.D.2: Y que rápida es la justicia en estos paises, madre mía.
P.D.3: No inteteis aguantar la respiración como ellos, tres bombonas de oxígeno me tuvieron que dar en urgencias por hacerlo.

miércoles, noviembre 23, 2005

20 centímetros

Malo, malo cuando salen los títulos de crédito iniciales y me encuentro con organismos oficiales y con los famosos fondos ICO. Ahí es el momento en que se debe dejar de ver una película, pero siempre me quedo por si me sorprenden.

La película trata sobre una travesti que tiene un mango (no de sartén) de 20 centímetros, que no se como narices se lo esconde en el tanga, dado que ejerce de prostituta. Su obsesión es conseguir que se lo quiten y ser mujer (que según ciertos anuncios, es lo mejor del mundo). Luego sale un enano que toca un violonchelo (no se sabe quien toca a quien). Y hay una vecina gorda con un hijo negro. Y algunos personajes más, que cantan y bailan. Y al final termina y el tito Chinchan respira tranquilo.

Bueno, engañado me he tragado un musical dramático, con algún toque gracioso, pero un dramón que te cagas, con muertos y todo. Por suerte no termina mal del todo, que sino me corto el pito como quiere el protagonista. La película no tiene mucho interés, más alla de ver a uno de los de UPA Dance (una serie de Antena 3) en pelotas marcando abdominales. El resto es bastante aburrido, con continuas interrupciones para canciones que no tienen mucho que ver, aunque son lo mejor del film.

Resumiendo, un mojón de a kilo, que se suele decir. Y es que de los fondos ICO nada bueno puede salir. No siendo tan drástico, diré que es la mejor que he visto de las pagadas con dichos fondos (la otra fue Rotwailer).

Besitos.

P.D: Ya se podían haber gastado un poco más en el manubrio del 20, que se ve que es un pollón de goma a la legua.
P.D.2: Lo de los gays y sus relaciones sexuales me hace replantearme mi sexualidad, que jartá a follar que se dan, de verdad.
P.D.3: Una vez me puse yo un tanga y no conseguí ni ocultar un huevo, ¿como lo haran?
P.D.4: Tiene una escena que ni Torrente la filmaría, en la que se casca una paja y suelta todo el grumazo (de color cerúleo) tirando de la potencia el vaso con los cepillos de dientes. Ni Torrente es tan macho.

martes, noviembre 22, 2005

El calentito

Ya tenía yo ganas de ver esta película, de la cual me habían hablado muy bien, pero no me podía creer que fuese ni la mitad de simpática de lo que me contaban. Y tengo que decir que, sino te esperas un peliculón, te vas a encontrar con una muy buena película, española, que hace que recupere la cada vez más perdida fé en nuestra cultura cinematográfica.

La película trata sobre una chavala (Eva de los Serrano) recién entrada en la Universidad, en el año 1981 en Madrid, en plena efervescencia de la Movida. Sus padres (el del bar de Aida y la Yerbas, de AQNHQV), sobretodo su madre, son más cercanos al rancio regimen pasado que a las modernidades actuales. Su hermano es un fascista en toda regla, y tiene una hermana pequeña, que sale poco. La obsesión de la protagonista es dejar de ser virgen, por lo que dispara a todos los macarras que le pasan por delante. Un buen día (para ella) cae en un bar llamado el Calentito, y presencia un típico concierto de la Movida madrileña. Y desde este punto, cambia radicalmente su vida.

Bueno, la película no tiene grandes pretensiones, más allá que dar una visión crítica de un momento de la historia reciente de España (bastante triste, por cierto). Para ello da un repasito a la Movida, cosa que está muy bien para saber como fué a aquellos que no tuvimos la suerte de conocerla. El elenco de actores es muy acertado, con muchos grandes actores en pequeños papeles. Y el resultado la verdad es que me gustó mucho, que hasta solte alguna lágrima (¿estaré preñao?). Luego salen muchas tetillas (la chica esta siempre que sale en películas muestra teta, que alegría) y tiene ratos de humor. También los tiene tiernos y tristes, con lo que estamos todos.

Resumiendo, que me encantó la película, aunque dudo que mis fieles lectores les parezca ni la mitad de buena que a mí. Es que este tipo de historias sin más pretensiones, me encantan. Cuentan una historia pequeña, cogiendo a unos personajes anónimos, y nos la cuentan. No hay ni un porqué ni ninguna necesidad de hacerlo. Sus vidas no son necesarias para la Humanidad, pero ahí estan. Total, que me lo pasé pipa.

Besitos.

P.D: La contraseña "Se sienten, coño" buenísima.
P.D.2: La dueña del bar, porque se que es mujer, pero da el pego de travesti perfectamente.
P.D.3: No le digan "putita" a sus parejas, que mi medio kiwi me golpeó el testículo que tengo delicao.
P.D.4: ¿Porque no hacemos más películas tan buenas en España? Gasten bien los fondos ICO, por favor.

lunes, noviembre 21, 2005

La novia cadaver

Hay que reconocer que el título de la película coincide plenamente con la misma, no se sale ni un ápice. Y no se me ocurre más tontería introductoria.

La película trata de un chico hijo de una familia de nuevos ricos que se va a casar con una chica de familia noble sin un duro. Por supuesto, estos dos no se conocen, aunque en cuanto se ven, quedan prendados (ligeramente) y la boda no les parece demasiado mal. Por la propia torpeza del chico, este se casa con una cadaver, lo que le provoca ciertos quebraderos de cabeza a todo el mundo. Y es que hay que ver lo mal que entierran a la gente.

El tipo de dibujos que emplea Tum Burton en esta película no me terminan de gustar. Vaya por delante que son buenísimos, pero emplea unos colores y unos bocetos demasiado oscuros, demasiado tétricos, demasiado muertos. Quizá sea que lo no me convence es el argumento, pero los dibujos no me terminan de llamar. La historia de amor que se ve en la película es bastante moralista, pero tengo que decir que me gustó mucho. El principio, lo que vienen siendo los primeros 50 minutos, no me terminaron de gustar. Pero la media hora final es sublime, sobretodo los últimos 10, que me enternecieron sobremanera (¿estaré embarazado?). Y lo cerradito que queda todo el guión, sin fallos por ningún lado ni nada de nada. Me gustó.

Resumiendo, que aunque no sea el estilo de película que se suele ver por estos lares, tengo que decir que es una película muy buena y que cada vez me gustan más las de animación. Muy recomendable, aunque para niños quizá sea algo dura.

Besitos.

P.D: A la novia se le cae el ojo de vez en cuando y sale un gusano muy gracioso. Mola.
P.D.2: Los padres de ambos están muy bien caracterizados.
P.D.3: Y las cancioncitas que canta de vez en cuando no estan mal. "El pulso? Sobrevalorado" Je, je.

jueves, noviembre 17, 2005

Valiant

Nunca comprenderé como un animal que es considerado como el símbolo de la paz, puede ser a la vez llamado ratas voladoras y tener unas heces tan corrivas contra estatuas y vehículos. Y ni te cuento si te caen en el pelo o ropa y te lo quitas sin mirar lo que era. Risas aseguradas.

La película trata sobre la segunda guerra mundial y el papel tan importante que tuvieron las palomas mensajeras. Valiant es una joven paloma que admira al Real Servicio de Palomas Mensajeras (o algo así) que ayudan a los Aliados en la guerra. Por su parte los alemanes tienen un escuadrón de halcones que, claro, se comen a las palomas para evitar que entreguen los mensajes (y llenar el buche ya puestos). Por esos avatares del Destino, Valiant es requerido para formar parte del glorioso cuerpo que tiene que ir a Francia a unirse a la resistencia y llevar a las islas un vital mensaje. ¿Podrá el pichoncito ocuparse de tan compleja misión? Pues claro, no veís que es una película para niños.

Pues eso, que estamos ante una película para niños, en la que los buenos son muy buenos y de gran corazón y los malos son tontos y malvados. Típicazos por todos los lados. El doblaje está bien, aunque un poco excesivo el tema del Florentino Fernández. Luego el guión es predecible a más no poder, aunque seguro que será del gusto de los más pequeños. Y las animaciones son bastante buenas, con muy buena definición de los decorados y personajes.

Resumiendo, que es para niños. A los adultos nos puede parecer un poquito floja y altamente previsible (aunque a mí me gustó, que ya me conoceis). Mi medio kiwi se durmió cuando le conté el argumento (ni llegó a verla), así que juzgad por vosotros mismos.

Besitos.

P.D: Los halcones dan un poco de miedo para ser para niños.
P.D.2: A la resistencia francesa sólo le faltaba llevar una baguette bajo el brazo (puede ser que hasta la llevaran, que no recuerdo bien). Topicos y más tópicos. Aunque la verdad es que son muy graciosos (los ratones, no los tópicos).

miércoles, noviembre 16, 2005

Hostage

Hay actores que hagan la película que hagan me encantan. Entre mis preferidos Rober De Niro (los pelos como escarpias se me ponen) o Bruce Willis (los pezones como dardos). Es sólo pensar que voy a ver una película de esta gente y ya salivo en busca de las palomitas y el sofacito calentito. Y que se mueran los feos y los críticos que ponen a parir a tal pedazo de actor como el bueno de Bruce (bueno, bueno, que está como un queso de bola).

La película trata de un negociador de los SWAT que tiene una experiencia poco recomendable y se marcha de cherif a donde Matusalén estudió la EGB. En este pueblo donde nunca pasa nada, vive con su mujer y su hija. Un mal día, unos chavales entran en la casa de un acaudalado contable y la cosa se enreda durante los 100 minutazos que dura el largometraje.

No soy objetivo, ante todo. Esto es un peliculón de los que me hacen vibrar en el asiento. Podriamos decir que sigue la senda abierta por La jungla de Cristal. Un personaje medio anónimo (este es un poco famoso) se ve envuelto en un tema personal con gente muy mala y pasándolas putas consigue que todo salga bien. Y si a esto le unimos que tiene un argumento interesante, que la intriga se mantiene toda la película y que tiene un punto violento que nos mantiene despiertos, nos encontramos ante un peliculón. Os recuerdo que la visión de Bruce me eriza el vello, así que la opinión es muy sesgada.

Resumiendo, tremendo peliculón para un servidor. A mi medio tomate le pareció violenta y angustiosa, así que ya sabeis lo que os podeis encontrar.

Besitos.

P.D: La escena que sale sin camiseta puede causar estragos en la moral de los varones y comenzar discursiones sobre prominentes panzas, lo advierto.
P.D.2: A los 5 minutos ya tenía los ojos llorosos.
P.D.3: Si no hubiera sido por los comentarios de "vaya película más desagradable" de mi medio basilisco, hubiese llorado tanto como el día que pereció Chanquete. Que emocionante.
P.D.4: Ya se que la película es previsible al 90%, pero hay que dejarse el cerebro en la mesilla, que sino no nos metemos en el papel.
P.D.5: ¡Viva Bruce Willis!!!

martes, noviembre 15, 2005

Batman begins

Batman se llama así dado que le daban miedo los murciélagos y decide enfrentarse a sus miedos. ¡Que de juego da esto! Imaginaos que le hubieran dado miedo los semáforos, los pollos, las cucarachas o los calipos de fresa. Que poca imaginación tuvieron los creadores de este personaje (pero que buena visión comercial, dado que CalipoMan no hubiera tenido tanto tirón, seguro).

La película trata, como su nombre indica, de los comienzos de Batman. Cuando era niño, su padre era un rico altruista (ya empieza la ciencia ficción) que lo da todo por su ciudad. Un día, esta le premia matándole a él y a su esposa, por lo que Batman decide recorrer el mundo en plan justiciero. En una carcel cercana a donde Moises dió las tres voces, es reconducido por un señor que le quiere meter en una especie de secta que se dedica a limpiar el mundo de criminales. Tras adriestarle, pasan mogollón de cosas que no os cuento.

En esta película pasan tal cantidad de cositas, que merece la pena lo larga que es. No tiene nada que ver con las anteriores, no tenemos un malo más tonto que un boniato, por ejemplo. Los malos son malos y con razón, pero malos de verdad, nada de tonterías. El argumento engancha rápido y la historia es simpática. Los actores secundarios son buenos y dan muy bien el pego. Y los efectos especiales no son demasiado exagerados y sí muy correctos. Él final es lo que me pareció más tonto y absurdo, pero se puede pasar porque el conjunto está muy bien.

Resumiendo, de palomitas y sofá. La recomiendo.

Besis.

P.D: No os nada si le hubieran dado miedo las pollas de agua (si no lo digo reviento y lleno de vísceras todo).
P.D.2: Pollaman, je, je.
P.D.3: Que día más tonto, de verdad ;-)

lunes, noviembre 14, 2005

Serenity

No se me ocurre nada que contaros como entradilla, salvo que de Serenity sólo tiene el título.

La película no se muy bien de que trata, para que voy a engañaros. Se desarrolla en un mundo futurista, en el que los viajes interplanetarios son tan comunes como las colonias espaciales. Entonces sale una niña que sabe mucho y la ponen unos cables como para desarrollar una parte de su cerebro. Al rato sale un chaval que la libera y se montan en un carguero espacial de piratas que no saben si tirarlos por la borda o permitirles que sigan. Y después salen una especie de zombis que se comen a los humanos vivos (como lo tengo de fresco, señora). Y pasan muchas cosas hasta que se descubre el pastel y al final los malos se convierten en buenos y todos se quieren y luchan por el bien común. Vamos, lo que esperamos del futuro.

A pesar de lo dicho anteriormente, la película no esta mal del todo. La atmósfera futurista creada es interesante, aunque como siempre sumamente catastrófica. El tema de los planetas que tienen atmósfera como la de la Tierra y en la que las bacterias no exterminan a los moradores me sigue pareciendo absurdo, pero es lo de siempre. Las escenas de lucha están bien, algunas muy espectaculares. Y la historia es un poco compleja de seguir. No te enteras de lo que pasa hasta bien entrado en materia. Y el final, no es del todo malo, pero tampoco se has descojonado a pensar.

Resumiendo, que está bien la película, así de aventuras espaciales, con un protagonista pirata pero de buen corazón (¿Donde se ha visto que un pirata espacial tengo buen corazón?) y una niña mediomutante que da hostias como panes. Recomendable, diría yo.

Besitos.

P.D: Al parecer está basada (o es continuación) de una serie de televisión que los actores se negaron a que terminase de aquella manera. Los pelos como escarpias se me ponen de pensarlo.
P.D.2: La moralina que contiene este film hace que me suba el azucar.

jueves, noviembre 10, 2005

Transporter 2

He vuelto, tras un mes de ausencia en el mundillo cinematográfico, regreso con menos fuerzas, pero regreso. Como la peli esta es un truño, os cuento lo que ha hecho Santiago Segura para que no le pirateen su Torrente 3. Resulta que ha subido al emule un fake en el cual sale un cachito de la película y al rato se corta. De repente sale este señor grabado con cámara doméstica contando que no se le piratee que el era un pringaillo que se quiere montar en el dolar, etc. A mí me parece de puta madre, que tiene que defender lo suyo, ¿no? Pues hay gente que se ha cabreado con él por esto, hay que ser gilipollas. No, si al final habré vuelto con más fuerzas que antes, je, je.

La película es la continuación de la primera parte. El transportista está en horas bajas y se dedica a cuidar a un niño de un tipo muy importante que tiene problemas con la mujer. Un día secuestran al niño y el trasportista desafía a las leyes de la física para recuperarlo. Tras muchas gilipolleces, lo salva (al él y a la humanidad, ya ves lo que se puede hacer con un Audi) y recupera la chispa perdida de amor entre la pareja. Vomitivo.

¿Que más puedo decir? Es una estupidez absoluta, sobretodo desde que quita una bomba adosada al Audi saltando por una rampa y haciendo que la bomba se enganche a un gancho portuario. Ahí debí dejar de verla.

Resumiendo, un mojón de a kilo.

Besitos.

P.D: ¿No queriais críticas cortas? Aquí teneis una.
P.D.2: Sólo se salva el amigo del transportista, que tiene su punto gracioso.

jueves, noviembre 03, 2005

Torrente X operación vinagra


Tito, ¿te has visto una porno? Hombre, verla, verla, no sabría decirte. Ha sido una dura tarea, dado que es un genero que deploro, pero tenía que hacerlo. Los más grandes actores han tenido que emplearse a fondo en las cloacas del cine más asqueroso antes de encumbrarse en el dolar. Además, como decía el Maki Navaja que en paz descanse, que buenas están estas hijas de perra ;-)

La película trata de un tipo disfrazado de arlequín que es el jefe de unos y toca la guitarra con canciones nefastas. El tema es que a este no se le levanta, con lo que necesita que sus secuaces roben unas pastillas nuevas (la vinagra) que acaban de descubrir en un laboratorio. La cosa se complica y los investigadores tienen que recurrir a Torrente para qué, a golpe de pollazo, detenga a los malos y cosas así.

Buff, esto si que ha sido duro para mí. A ver como narices hago la crítica de algo que he visto a trozos y con la vista nublada. En fin, vamos a allá. Nada más empezar, sale Arlequín, uno de los que salieron por la tele en la época de Tamara. Eso ya mata totalmente la líbido y da la risa. Los diálogos son super patéticos, con actores nefastos, muy muy malos, pero que dan mucho la risa. Luego las actrices no están mal, no actuando me refiero, pero tampoco es que la cosa sea para tirar cohetes. Más adelante sale Torrente, que es Torbe el director, y da mucho más la risa. Tiene diálogos mortales de necesidad. Y luego está que es una copia mala, muy mala, de Torrente uno y dos. Al final terminan en Moscú, pero no me enteré muy bien por qué (sólo soy un ser humano).

Resumiendo, como película de humor es mala. Como peli porno es mala. Pero oye, para darle un rato a la zambomba en castellano y con gilipolleces de por medio que justifican cuando te pille la parienta que pensabas que era una de risa, pues tiene un pase.



Besitos.

martes, octubre 11, 2005

Howls Moving Castle (El castillo móvil de Howl)


Siguiendo con el ciclo del señor Miyazaki, del cual estareis hasta las narices, os traigo su última obra. Por supuesto, no está traducida al castellano, así que si la quereis ver sin dejaros la vista, tendreis que esperaos hasta que la adapten a la lengua de Cervantes. Hablando de lenguas, la traducción del título es mía y estoy muy orgulloso de la misma. Creo que voy a llamar a la productora a ver si pillo una subvención por tan tamaño prodigio de adaptación de inglés - japonés al castellano.

La película trata de una chavala adolescente que trabaja de sombrerera. Un buen día, al salir a la calle, la asalta un espigado y misterioso muchacho, que es perseguido por unos amorfos seres de color negro y sombrero. Tras volar huyendo de los perseguidores, ella vuelve a su tienda, donde la espera una especie de señora gorda. Esta, tras enfadarse con la chavala, la lanza un maleficio por el cual se convierte en anciana, obligándola a buscar a Howl para que le pueda quitar el encantamiento. Así explicada parece muy rara, pero no es tanto.

Bueno, lo de siempre, animaciones muy curradas e historias bonitas. Lo que más me gustó es que la niña, al pasar a anciana, lo lleva con toda naturalidad, ahorrándonos el previsible intervalo en el que lucha por volver a ser joven. Los personajes son harto curiosos, teniendo a un diablo del fuego que oculta un secreto, a un espantapájaros con cabeza de nabo, a un niño que es el único normal, a la bruja gorda que luego se deshidrata y parece Jabba el Hut (el de la guerra de la galaxias), al propio Howl que no se sabe muy bien la lucha interna que se trae y a la adolescente - vieja que tiene su cosa. La historia vuelve al estilo del castillo de Laputa o el viaje de Chihiro, no llegando a ser tan buena como la última pero mejor que la de Laputa.

Resumiendo, que si sois tremendos fans de la saga, os gustará mucho, sino, esperaros a que la saquen por fascículos y la compreis junto a una manga que nunca vereis. Yo personalmente, desde mi punto de vista de fan, la recomiendo, pero en castellano, que leer los subtítulos es un horror. A los chavalillos posiblemente les guste, aunque puede dar algo de miedo.

Miyazaki a su rollo y en su mundo. ¡Que me invite!

Besis.

P.D: Pobre cara de nabo, ¿no le podrían haber puesto otro mote?
P.D.2: La vieja es calcada a la bruja de Chihiro.
P.D.3: Es de las que tienes que leer el porqué de la misma, dado que debe tener significados internos que ni entiendo ni tengo interés en comprender.
P.D.4: Las puertas del castillo son increibles y hacen volar la imaginación. Un punto para el señor Miyazaki.

lunes, octubre 10, 2005

El secreto de los hermanos Grimm

Los hermanos Grimm son bastante desconocidos en España, a pesar de tener cuentos como Hansel y Gretel (la casita de chocolate), caperucita Roja o la Cenicienta. Si pillara el Melendi la casita esa de chocolate se fumaba hasta los cimientos, vamos, digo yo.

La película trata sobre la vida de los hermanos Grimm durante la invasión napoleónica de Alemania. Estos se dedican a buscar pueblos con supersticiones y a derrotar a los seres del mal que allí encuentran. Por supuesto, estos seres no existen y todo no es más que un engaño que ellos mismos orquestan. En un lejano lugar, unos extraños sucesos de desapariciones hace que requieran de su ayuda, un poco forzosa, dado que son demasiados los casos extraños. Así que para allá van con sus trajes de papel de plata (os lo juro).

Tenemos ante nosotros una grabación de acción, con unos decorados impresionantes. Las recreaciones de los pueblos son espectaculares, y el bosque donde se realiza la acción es espeluznante. Luego el guión no está demasiado mal, con lo que se hace muy llevadera la película. Los personajes son un poco arquetípicos, como mandan los buenos cuentos, y se ve claramente quienes son los buenos y quienes son los malos. El humor salpica las dos horazas (aquí se han pasado) de grabación, quitándole hierro a muchas escenas y haciéndonos olvidar desafíos a la física moderna. Y no tiene mal final, no.

Resumiendo, que la película es recomendable. A los más peques posiblemente les de miedo (a mi me asustó una bruja fea), así que está orientada hacia un público un poco más mayor. De aventuras sin grandes pretensiones, más allá que divertir (que no es poco).

Besitos.

P.D: El tema de meter los cuentos que ellos escribieron durante su historia es curioso.
P.D.2: Estaría bien que los árboles tuvieran la posibilidad de moverse y darle un ramazo a más de uno.

viernes, octubre 07, 2005

Porco Rosso


Como me he leido una reseña sobre esta película, os la voy a resumir, que para una vez que me culturizo. Resulta que a Miyazaki (otra vez él) le pidieron un mediometraje de animación para unas aerolíneas, de tal modo que sus pasajeros despejaran mente y alma. Pero él se animó con el tema y creó una largometraje, en vez de lo pedido. Este es el motivo de porqué salen al principio los títulos en tantos idiomas. Que hay que explicarlo todo.

La película trata de un cerdo que pilota hidroaviones (así dicho, que mal queda). Resulta que antes era humano, pero dessencantado con la Humanidad se convirtió en cerdo. Como vive el surgimiento del fascismo en su país, a finales de la década de los 20, decide desertar del ejército y convertirse en cazarecompensas. A pesar de ser un cerdo, es el mejor piloto y tiene encandilada a la más guapa mujer del bar de los hidroaviones, una tal Gina. Y luego pasan cositas y salen unos piratas del aire más tontos que una mata de habas.

Bueno, si superamos la primera escena del cerdo piloto, tenemos antes nosotros una gran película de animación. El guión y el desarrollo del mismo está bastante bien, aunque no llega a ser sublime. Más bien parece estar orientada hacia un público más juvenil que adulto. La historia del cerdo está bien, aunque no se comprende como Gina se enamora de él. Debe ser una lección que nos da el director sobre mirar el interior de las personas y eso. Las escenas de acción estan simpáticas y los piratas siempre tienen gracia, de lo tontos que son. Además, es de esas que nunca se ve morir a nadie (aunque su mueren) por lo que es agradable.

Resumiendo, que está bien. No es una maravilla, como muchos quieren hacernos creer, pero se deja ver tanto por niños como por adultos. Yo la recomiendo.



Besitos.

P.D: ¿Alquilará Porco Rosso su islote?
P.D.2: Porco Rosso significa Cerdo Carmesí, je, je. Eres un cerdo carmesí, eres un cerdo carmesí!!!

jueves, octubre 06, 2005

Torrente 3: El protector

Vuelve el personaje más casposo y asqueroso del cine español y, posiblemente, del cine mundial. Yo, desde la primera, me declaro torrentista. En la primera entrega, me llamaron la atención de las carcajadas que pegaba en el cine. La segunda me pareció un tremendo peliculón, por el reparto, el guión y por el humor. Ahora llega la tercera, "ni harry potes, ni los enanos, ni los jobis, Torrente 3".

La película trata de Jose Luis Torrente, un policía corrupto con todos los defectos del mundo. En su vuelta a la policía, tras ser expulsado un tiempo, se le encomienda la difícil misión de proteger a una atractiva eurodiputada que está cerrando fábricas contaminantes por todo el mundo. Por supuesto, esta misión encubre un intento de asesinato, confiando en la inutilidad de Torrente. Para protegerla, emplea a los matones y policías más sanguinarios que encuentra (el cuñao, el Barragán, etc). La estupidez está servida.

Bueno, tras declararme torrentista, tengo que decir que esta película es mala, muy mala. Mientras que en las anteriores se preocuparon por hacer un guión, con mejor o peor resultado, esta no lo tiene. Todo vale, y cuanto más exagerado mejor. Tras un comienzo disparatado del estilo de "Aterriza como puedas" o "Hot dogs" la historia da un giro para terminar pareciendo una copia barata de las de Alfredo Landa del destape (esas suecas como están de reeeeecias). Y la verdad es que esas de suecas y el macho español ya las grabó todas ese gran actor.

El reparto es todo cameos. No se cuantos actores de verdad habrá, pero ni un 10%. Salen todos, absolutamente todos, los amiguetes de este señor. Esto no me parece mal, que dan mucha risa. Torrente de niño, la abuela de Torrente, el hijo de Torrente, el amigo yonki, el mafioso, todos son famosetes (o famosos con mayúsculas) que dan un toque simpático a la película. Deja buenas frases para la posterioridad ("¿Que día es el 23-F? El día de la madre, no te jode. De tu puta madre") pero el resultado final es pobre, muy pobre. A la salida del cine, la gente no comentaba lo gracioso que había sido, sino lo mala que era. Mucho tiene que mejorar para la cuarta para poder repetir el éxito de taquilla.

Y el tema del sexo es por demás, ni en el destape hubo tantos desnudos innecesarios. No seré yo quien critique los desnudos que, aún innecesarios, dan alegría a cualquier película, pero si que critico los tocamientos. Tiene escenas de sexo que, aun innecesarias, dan mucha risa (como en la que aparece uno de Aquí no hay quien viva). Pero el tocamiento que le dá Torrente a la eurodiputada es por demás absurdo y gilipollesco, como los de Alfredo Landa y las zagalicas. Por cierto, lo buena que está la eurodiputada, madre mía.

Resumiendo, la película es para torrentistas, pero no para el público en general. Mi media guinda se durmió en el cine con el Dolby Surround atronando, no os digo más. A mí me defraudó.

Besitos.

P.D: ¿Porqué están tan saladas las palomitas? Tengo el estómago hoy que me arde.
P.D.2: Tony Leblanc es el puto amo.
P.D.3: El nuevo yonki (que no desvelo) lo hace muy bien, pero como el original Gabino Diego, ninguno.
P.D.4: 20 aurelios que me gasté, las próximas de alquiler, que me dejo un pico.

miércoles, octubre 05, 2005

La tumba de las luciérnagas

Ayer, por un ratito, odié al señor Miyazaki. Os preguntareis porqué, que me desvivo en alabanzas hacia este personaje al cual no conozco de nada. Porque creía que la película del día era suya. Gracias a Dios, he visto que no lo es, con lo que no voy a decir lo que pensaba sino, mecagon tossus muertos, señor Takahata. Dicho queda.

La película trata sobre dos niños (de unos 14 y 4 años) durante la segunda guerra mundial en Japón. Tras sufrir su casa un bombardeo, deben irse a vivir con un familiar, dado que su padre es militar y su madre fallece con los ataques. Tras una breve estancia, en la que la tía les hace la vida imposible, deciden marcharse de esa casa a refugiarse en una especie de mina abandonada. Y de esto va.

Tenemos ante nosotros un drama de los que hacen época, pero dramón dramón. Ahora mismo se me vienen a la cabeza "La lista de Schlinder" y "Marco" como películas que se le acerquen. Esto puede considerarse como obra maestra del cine del drama, aunque sea de animación. Desde el primer momento sientes el dolor de los protagonistas, sobretodo el del niño (el mayor), que tiene que cuidar de su hermanita y hacerse mayor de golpe. Por suerte, como para suavizar el drama, nada más empezar te avisan que el niño muere, dado que aparece muerto en una estación de metro, como un mendigo. El no ver a su hermana hace sospechar. Lo que si que tengo que decir es que me parece fatal que escondan un drama de estas dimensiones tras una portada de un niño con su hermanita a caballito corriendo y riendo. Panda de cabrones.

Resumiendo, a los dos minutos del comienzo empecé a llorar y no paré hasta media hora después de acostarme. Mi medio kiwi me estuvo diciendo "¿pero que me has puesto?" durante la hora y media que duró, toda la noche y parte de la mañana siguiente. Así que el tito chinchan no se la recomienda a nadie, aunque hay que reconocer que es un alegato contra la guerra de los buenos, buenos, buenos. Un peliculón de tener en la estantería pero no ver nunca.

Besitos.

P.D: Aún resuena en mi cabeza la palabra "hermanito". Joder que pena, por Dios.
P.D.2: Al parecer la peli es un poco autobiográfica, del director, aunque a vosotros lectores míos os de igual, como a mí.
P.D.3: El título no creais que me ha quedado demasiado claro. Podría haberse llamado "Y no sobrevivió ni uno" para ahorrarme disgustos.
P.D.4: "Y fué la última vez que abrió los ojos" . Joder que dramón, madre mía.

martes, octubre 04, 2005

Mi vecino Totoro


Bueno, volvemos a la carga con otro film del señor Miyazaki, el cual debe estar ya firmando el cheque mensual que me manda por las loas y alabanzas que le profeso. Creo que es el único director de cine extranjero del cual me se el nombre y seguro que del que más películas he visto.

La película trata de una familia de dos niñas pequeñas y un padre que se mudan al Japón rural. La mamá está enferma, en un sanatorio cercano, y las niñas desean con todas su fuerzas que esta se ponga buena. Al llegar a la casa, descubren que está habitada por espíritus del bosque, así que los tienen que expulsar. Luego descubren un muñeco gigante y peludo, que tiene más boca que cuerpo, y que cuando grita nace el viento. Luego la mama se resfría y las niñas lloran. Y de pronto sale un gato-autobús y todos ríen y aparecen unos titulitos en japonés y se para la grabación. No me quiero ni imaginar que la película por la que beben los vientos ciertos críticos se pueda resumir en esto, debe ser el prólogo.

Pues no, la película es eso. Por suerte es corta. Vamos con lo bueno, es preciosa. Los dibujos son encantadores, la musiquilla muy de acorde y los personajes son maravillosos. La fuerza y la vitalidad de las niñas es embriagadora, y el cachondeo que tiene Totoro es la caña. Los padres de las niñas se quieren mucho y todo es el mundo ideal ese que nos encantaría coger para llenarlo de fábricas y de progreso. En lo malo está que no pasa nada en toda la película. No existe una historia central, sino que Miyazaki nos va contando sus cositas, pero sin nada que nos enganche. Podrían echarla por Telecinco y no perderiamos el hilo en los innumerables anuncios.

Resumiendo, si eres niño o fan de Miyazaki (por ejemplo, que te hayas tragado la de los mapaches) es muy recomendable. Si te gustó mucho El viaje de Chihiro y crees que es más de lo mismo, vas de culo. Yo personalmente la recomiendo con reservas, que es un poco defraudante que termine y no haya pasado nada de nada.

Miyazaki, ¿qué me das ladrón?

Besitos.

P.D: Yo creo que es de esas que hay que ver muchas veces para deleitarse con las imágenes y personajes secundarios.
P.D.2: La inclusión de las bolas de hollín (convertidas en no se qué del bosque) es simpática.
P.D.3: La escena en la que la niña persigue a los peluches invisibles es muy graciosa.
P.D.4: ¿Que comerá Totoro? Porque con esa boca no creo que coma poco. E imaginaros la cacas que echará, que horror.

jueves, septiembre 29, 2005

Casshern

Esta película inagura una nueva época en la vida de está modesta pero con altas expectativas página cinematográfica. Voy a darle el premio, que otorga el ilustrísimo tito chinchan, de coño frio de oro, dado que ha alcanzado cinco puntos coño frío, máxima puntuación que sólo otorgo a las películas que, cuando acaban salgo por la ventana y grito "No me he enterado ni de una puta mierda". Y lo peor es que mi medio melocotón se quedó frita al segundo fotograma y no se a quien preguntarle para que me cuente.

La película trata (creo) de un futuro de esos que todo se ha destruido y los gobiernos se destruyen sistemáticamente. En un clima de muerte y destrucción, un científico plantea un teoría por la cual va a crear una células que se tranforman en lo que uno quiera. O sea, que he perdido un brazo, pues te crean otro con estas células. Total, que le aprueban los militares un presupuesto para este señor y se pone a crear ojos, piernas, cojoncillos, etc. Tras una serie de sucesos que no tienen explicación (de verdad que no la tienen) cae un rayo del cielo. Pero es un rayo sólido. O sea, que se queda incrustado en el suelo así como si fuera un pino piñonero o el arbol de las judias del niño ese que trepaba por el y encima había un gigante. Y casualmente cae sobre la piscinas de ojos, piernas y cojoncillos, por lo que empiezan a juntarse las partes y salir unos humanoides que rápidamente masacran los soldados. Unos se escapan e intentan destruir a la humanidad (claro, tras este recibimiento).

Debe ser que la película es heredera de un comic, que esté censurada o no se que ha pasado, pero tengo que decir "vaya truño más gordo". Algún pureta me dirá que no tengo ni idea, pero si veo más de dos horas de película y no me entero de nada, malo, malo. Hay que reconocerle que los escenarios están muy cuidados y las puestas en escena están bien. Mezcla animación (dibujitos) con personajes reales, dándole apariencia de videojuego, con lo que no te enteras de nada. Por ejemplo, cuando muere un humanoide, salen como unas motas gigantes de polvo sobre su cuerpo, que indican que ha muerto. El guión, o es de oscar o es de caca de vaca. No se entiende nada. Al final te aclaran un poquito todo, con lo que si te quedas con los primeros 15 minutos y con los últimos, puede que todo cuadre. La hora y media del medio creo que era de relleno.

Resumiendo que me enrollo, por favor, vedla y me la contais que no he entendido nada. ¿Quienes son los humanos? ¿Quienes los humanoides? ¿Porqué tienen los humanoides bebes? ¿Porqué matan a los humanoides? ¿Quien les asesorá las vestimentas? ¿De donde salen los robots? ¿Comen, mean y cagan? ¿Porqué el futuro es tan feo y negro? En fin, que es un claro caso de Coño frío cinco estrellas, no porque sea muy mala, sino porque así se me quedó el mismo tras la visualización.

Besitos.

lunes, septiembre 26, 2005

Guardianes de la noche

Ver esta película me ha recordado un chiste que decía "¿tu de donde eres? - De Rusia - Ah, muy buena la ensaladilla", dado que está ambientada en dicho pais. Tras este festival del humor patrocinado por el tito chinchan, pasemos a la película, que la voy a liquidar en dos pases, que no merece más.

La película trata, creo, sobre la eterna lucha del bien y del mal. Por un lado están los guardianes de la luz y por el otro los de la noche, que son los vampiros. Han llegado a un acuerdo, para mantener el equilibrio, pero algo va a quebrarla. Y no se me ocurre más.

Guardianes del truño es un truño de dimensiones épicas. Grabada en formato video clip hace que te pilles un mareo de la hostia que, unido a la atronadora música, hace que odies a la cinta. En las escenas más interesantes, el cámara se toma un tripi y da bandazos de un lado a otro. Eso sí, bien acompañado por su fiel escudero el dj, que nos deja sordos y nos impide seguir el argumento. El argumento es archiconocido, aunque no lo terminé de pillar. La media naranja me explicó un poquito, pero ni ella lo terminó de entender.

Resumiendo, una mierda como para enmarcar y ponerla en el salón junto a tantas otras.

Besitos.

P.D: En la escena final, el malo malísimo se enfrenta al protagonista, que no es demasiado bueno. En la azotea de un edificio, el bueno ataca con un fluorescente (os lo juro) y el malo se saca la espina dorsal para defenderse. ¿Que más os puedo decir?
P.D.2: Venga, otra. Hay un personaje que es un buho más seco que la mojama. De repente empieza a soltar esputos y plumas y se convierte en una tía. Bueno, tras el rato de transformación, muere en la primera escena. Y ya no os desvelo más, juas, juas.

lunes, septiembre 19, 2005

La Batalla Tanuki de la Era Heisei Pom Poko


Toma, toma y toma, que el Tito Chinchan lo ha conseguido y os traido una película que no hubierais visto (ni vereis) en la vida. Nada más y nada menos que La Batalla Tanuki de la Era Heisei Pom Poko, que os lo creais o no, existe de verdad. Es del director Isao Takahata y os voy a contar de que va. Antes de eso, sabed que en España no está publicada y que si la conseguis ver, será con subtítulos. Aún así es curiosa.

La película trata de unos mapaches que viven en unos bosques. Un día descubren (llegan una excavadoras y les expulsan de la casa donde vivían) que los humanos tienen planes contra sus territorios. Hasta aquí casi normal. De pronto, los mapaches pelean por no se que motivo y resulta que no son mapaches de verdad, sino Tanuki, así que se transforman en cosas para pelear. De pronto sale uno de ellos que creo que es una hembra (parece una drag queen) y les dice que tienen que pelear contra los humanos. Así que todos se alían y aprender a tranformarse en humanos y cosas así.

Creo que es la película más original que he visto nunca, eso ante todo. Es graciosa aunque el argumento se hace muy difícil de seguir. No se si es porque tienes que ir leyéndolo o qué, pero me costó. Debe tratarse de una crítica hacia los humanos o algo así, pero no lo terminé de pillar. Luego los Tanuki tienen muchísimos problemas que no se a qué venían, pero que desvían la atención de su problemón con los humanos. No puedo termina la crítica sin comentar una escena. Durante el comienzo, llama la antención los testículos que tienen los mapaches, perfectamente dibujados pero sin pilila. Bueno, pues está el maestro hablando con sus alumnos sobre una gran alfombra roja (cabrían unos 25 mapaches medio osos) Bueno, pues dice "La tranformación es un arte, por ejeplo, ¿veis la alfombra sobre la que estais? Pues son mis testículos" Así que los recoge y todos los mapaches se caen al suelo. Yo también me cáí de culo.

Resumiendo, que la pelí es cachonda, aunque no se si era la intención del autor. Yo creo que en occidente no se comprende demasiado bien, así que os dejo un enlace en el que se resuelven la mayoría de las dudas al respecto.

http://www.nausicaa.net/miyazaki/pompoko/faq_spanish.html

Curiosa, desde luego.

Besitos.

P.D: Que huevos tienen los mapaches, de verdad.

domingo, septiembre 18, 2005

Battle Royale

Vamos a seguir con películas de culto, de esas que la mayoría de personas no entendemos demasiado bien o, a lo sumo, nos parece curiosa, pero que hay hay gente que la toma como una de las 7 maravillas del cine mundial. Vamos a ver que nos depara esta saga de Battle Royale, que la verdad es que tienen miga.

La película está basada en un Japón futuro, donde las tasas de paro son increibles y las personas vagan por las calles. Este ambiente se ha trasladado a las aulas, donde los alumnos se rebelan contra los profesores y cualquier forma de autoridad. La solución del gobierno, muy sabia, es la de coger a toda una clase y, una vez al año, meterlos en un autobús y llevarlos a una zona militariazada. Una vez allí, se les da un arma y se les dice que tienen que matar a todos sus compañeros para salir de allí. Si queda alguno más vivo, matarán a todos. Por lo demás, no hay reglas.

El argumento hay que reconocer que es curioso. Los chavales ven como de la noche a la mañana han pasado de ser gamberros de escuela (algunos buenos estudiantes) a asesinos incansables. El film trata de mostrar como se comportarían unos chavales en esta situación, como algunos no la soportan y se suicidan, como otros tratan de calmar al resto y finalmente, como tratan todos a apuñalarse a la mínima. Entre toda esta tensión, hay tiempo para el amor y todo. Ciertamente se podría haber hecho mucho más violenta, con bien de sangre y de vísceras. Así que como peli experimento no está mal del todo. Pero tampoco como para ser de culto, pero bueno.

Resumiendo, esta es una película completamente original. Violenta y futurista, con un argumento poco creible pero bien desarrollado. Una vez metido en materia puede resultar hasta agobiante, dado que si te metes en el papel como yo, piensas a quien hubieras matado de tu clase de COU. En fin, que la recomiendo para ver algo nuevo, pero sabed que no es demasiado agradable de ver.

Besitos.

P.D: Estos japos están como una cabra.
P.D.2: A más de uno habría matado yo sin mucho remordimiento ;-)

sábado, septiembre 17, 2005

Battle Royale 2 Requiem

Bueno, seguimos y terminamos con la saga esta. Y como no se me ocurre nada de entradilla lanzo una pregunta al aire, para ver si animamos los comentarios: ¿Porqué las luces del baño en las casas está fuera y el resto dentro del recinto? ¿A quién no le han apagado la luz cuando defecaba y le han cortado el mojón por la mitad, con el normal enfado? ¿Los arquitectos odian a los niños y quieren que tengan traumas al ir a cuartos de baño sin ventanas? Dicho queda.

La película trata de un Japón que sigue igual de chungo que en la primera. Esta vez los elegidos son una clase de auténticos delincuentes juveniles, con lo que las conciencias del país se resiente menos. Para variar un poco la temática de la primera, esta cuenta con novedades. Les mandan a una isla en la que se han atrincherado unos jugadores de años pasados y que le han presentado guerra al Estado (no entiendo porqué, el mismo sólo ha intentado aniquilarlos en directo). Y más o menos de esto trata.

Bueno, si la primera era original, esta es más de lo mismo. Con ciertas salvedades, como que es mucho más violenta y llega a cuotas de absurdez innimaginables. Por ejemplo. ¿como no tenían previsto los militares que los chavales del juego se aliarían con los rebeldes? Luego hay un tufo continuo de rebeldía internacional, con discursos tontísimos sobre los conflictos que hay en el mundo y que ellos deben ser sus salvadores. Se encuentran en un islote, facilmente bombardeable, y se ponen a filosofar. Anda ya y que salven su culo. Y además les declaran la guerra a los adultos, como si ellos no fueran a crecer.

Resumiendo, que vuelvo a tragarme truños insoportables para evitar que los veais vosotros. Un pedo cebollero, con un profesor repeinado que es el sumun de la estupidez.

Besitos.

P.D: ¿Los padres no se enfadarán ante la muerte de sus retoños?
P.D.2: No recuerdo si es en esta o en la anterior, en la que en el reparto a uno le toca la tapa de una olla. Anda que vaya mala suerte que tuvo el muchacho de verdad. Creo que era en la primera.
P.D.3: El final de este es la mayor gilipollez que he visto en años y siglos. Por Dios. ¿donde estaba el guionista?
P.D.4: Y seguro que le habrá gustado a alaguien.

miércoles, septiembre 14, 2005

Nicky, la aprendiz de bruja


No puedo menos que aprenderme ya el nombre de Miyazaki, dado que he visto muchas de sus películas y me han gustado todas. Este tipo hace un cine de los que me alucinan, comprometido, de dibujitos perfectos y de guiones maravillosos. No se que me pasa ultimamente, creo que mi media paraguaya me ha cambiado el desodorante o algo, pero estoy de un blandito que no puedo.

La película trata sobre Nicky, una pequeña bruja que, siguiendo la tradición, se marcha de casa de sus padres a los 13 años. Coge a su gato Yiyi, la escoba vieja de su madre, y parte hacia otro pueblo para continuar sus estudios de brujería. Tras una serie de aventuras, termina en una gran ciudad costera, en la que le costará adaptarse un poquito.

Nicky viene de un mundo idílico, en el que todos se respetan y quieren. Su llegada a la gran ciudad es una crítica a la sociedad moderna, en la que prevalece el pisoteo sobre los demás. No es que sea un película sumamente crítica, pero Miyazaki siempre deja sus pinceladas de moralinas, que nunca vienen mal. El guión es bastante infantil, lo que no quita para que la puedan ver adultos. Las animaciones siguen siendo muy buenas, y los personajes curiosos. Mención aparte merece el gato Yiyi, que es la monda de gracioso (Dios mío, que expresiones digo, saquenme este ñoñismo). El único pero que le pongo a la película es el final, que es de los que de pronto a los dibujantes se les acabó el lapiz y dijo el director "Ya no compro más, hasta donde hayamos llegado". Si no, no lo comprendo.

Resumiendo, una deliciosa grabación que satisfacirá (encandilará) a los adultos que nos quedamos en Heidi. A los adolescentes les parecerá una mariconada (con perdón) y los más peques les encantará. Ustedes deciden.



Besitos.

P.D: La cinta trata sobre buscar nuestro lugar en el mundo y superar los problemas. Aunque da un poquito igual.
P.D.2: Tienen una obsesión los japonesas por verle la ropa interior a las preadolescentes que resulta enfermiza, para mentes enfermizas, claro. Hace unos años, en España no la hubieran emitido, creo yo.
P.D.3: ¿Porqué Nicky usa bragas de cuello vuelto?

martes, septiembre 13, 2005

La llave del mal

Tras el parón veraniego, en el que no he visto más cine que los carteles de los cines de veranos que salían a mi paso, vuelvo con fuerzas renovadas. Los títulos no son muy renovados, pero las vacaciones han hecho estragos en mi economía y no estamos para tanto cine ;-)

La película trata sobre una chavala que se encarga de cuidar a enfermos terminales. Esto le viene por un trauma que tuvo con su padre, no de nacimiento. Un anuncio le hace recalar en el sur de los Estados Unidos, para cuidar a un anciano que ha sufrido una repentina parálisis cerebral. Este vive con su mujer, una vieja de mucho cuidado, que no asume bien la presencia de la extraña. Poco a poco, según va conviviendo con la pareja, nuestra protagonista va aprendiendo sobre unas técnicas similares al Vodoo pero más maliganas (no recuerdo el nombre, creo que erá Julú, o algo ási).

Sorprendido estoy de haber topado con una película así. No se si mi mente crítica sigue de vacaciones o que ha pasado, pero me ha gustado. Los actores, que son los que he dicho antes más un abogado y una amiga de la prota, son creibles. No es de miedo, sino más bien de intriga. Tiene algún que otro susto, pero son los menos. Y lo mejor de todo, el final, que me desarmó por completo (a mi medio pomelo no tanto, como siempre). La musiquilla y el ambiente creado no está mal.

Resumiendo, que la película hay que verla, que está chula. Y deja un regustillo de susto que hace que duermas con cierto resquemor.

Besitos.

P.D: La justicia de esos tiempos era rápida, no como ahora. Haces el delito, te juzgan y ahorcan en menos de dos minutos. Da gusto.

jueves, agosto 18, 2005

Sin city


Tengo una cuñada que es un filón cinematográfico, nunca falla en sus apreciaciones sobre una película. Cuando me dice que una es una mierda, corro a verla como alma que lleva el diablo y viceversa. La última que me hizo fue con Los 4 fantásticos, que le pareció maravillosa, cuando mis queridos lectores sabrán que maravillosa, lo que se dice maravillosa, no era. Así que cuando me dijo que esta era malísima y muy sangrienta me dije "Tito chinchán, corre a verla, que te estás perdiendo un peliculón".

La película está basada en los comics de Frank Miller, un dibujante de mujeres exuberantes y señores oscuros y más malos que beber cianuro. Se ha dividido en las historias de tres señores oscuros y duros como el pedernal. El primero, interpretado por Bruce Willis, es un policía medio moribundo al final de su carrera que masacra al hijo de un senador, dado que esta es un pederasta y asesino de niñas. La segunda historia es de una especie de monstruo humano, que se dedica a machacar craneos de matones. Y la última de una especie de salvador de las prostitutas en la ciudad de las putas. Finalmente hay un par de escenas más (una de más de media hora) que no os digo de que van para que os quede la intriga.

Está grabada casi entera en blanco y negro, salvo los rojos (no el de la sangre, que no sale) y el amarillo de un señor un poco asqueroso. Y es ultraviolenta (como decía mi cuñada). El tema es verla como si leyeras un comic, no como si fuera de verdad. Hay que quitarse el sombrero ante la persona que ha creado esta maravilla, dado que independientemente de si nos gusta o no, parece totalmente un comic. Y eso es digno de admirar. Por lo demás, ha ratos es muy desagradable y a otros ratos muy sensual. Hay una mezcla muy explosiva, y típica en los comics, de ultraviolencia y de sexo, que nos mete de lleno en la película. De todos modos, a ratos se hace aburrida e incluso larga, sobretodo la historia de la ciudad de las putas (que no recuerdo como se llamaba en inglés).

Resumiendo, si os gustan los comics de este señor, dudo que os defraude. Pero si el tema comic os gusta pero más tirando a Heidi o Candy Candy, casi que mejor no la vayais a ver, que os puede traumatizar. A mí me gustó y mi medio melocotón se durmió con la tercera historia (es la más rollo).

Y que se mueran los feos.

Besitos.

P.D: La chica de la cuarta historía es guapísima.
P.D.2: Salen tetillas por doquier.
P.D.3: Y violencia por demás.

domingo, agosto 07, 2005

Steamboy


Decididamente, prefiero las películas de animación que las de personajes reales. Y si son orientales los directores, mejor que mejor. Los decorados que proponen, los guiones que hacen y las bandas sonoras son preciosas. Y puedes ver volar a los personajes en cacharros inimagiables pero creibles, no como en las películas con personas que sueles ser más crítico hacia los desafíos a la física. Y hay ciertos directores, de nombres que no puedo memorizar, que son auténticos dioses.

La película trata sobre una saga familiar de inventores. Inicialmente, el padre y el abuelo inventigan algo en Alaska. Sufren un accidente del que no se sabe nada más, pero que parece grave. El hijo, unos años después, recibe un paquete de su abuelo que trae un extraño objeto metálico. Desde este momento cambia su vida, dado que le persiguen dos bandos diferenciados, por un lado una fundación superpoderosa y rica, y por el otro lado la Real Armada Británica. Y todos contra un chavalín de unos 15 años. La cosa promete.

Como siempre, los decorados, paisajes, personajes, música etc, son perfectos. La película está basada en la época Victoriana en Inglaterra, concretamente en la expo universal que hubo en Londres en 1886. No entiendo como un oriental ha hecho unos decorados y un ambiente tan preciso de la europa de fin de siglo XIX, son increibles. Sólo tiene un pero la película, y es que no puedes identificarte con los personajes. Son cada uno más odioso que el anterior, y se quedan en un nivel muy distante del espectador. Por ello se hace un poquito larga en algún momento, pero quitando este pero, es muy recomendable, aunque sólo sea para ver los escenarios inventados.

Resumiendo, la película es altamente recomendable, pero muy alejada de maravillas como El viaje de Chihiro. Una cosita, la película es para adultos, no para niños. A los más peques posiblemente les de miedo.



Besitos.

sábado, agosto 06, 2005

El viaje de Chihiro

Para la crítica 100 tenía que elegir una película especial. No se si ya hablé de esta maravilla en su día, pero necesito volver a contarla. Por otra parte, 100 críticas ya y la gente del Fotogramas todavía no se ha puesto en contacto conmigo. No lo comprendo. Al final tendré que irme a la competencia y llorarán mi pérdida. Ellos se lo pierden y vosotros lo ganais. Al lio.


La película trata sobre Chihiro una niña de unos 13 años que se muda con sus padres. En el camino hacia el nuevo hogar, encuentran una extraña construcción, en la que se adentran. Una vez dentro, una serie de mágicas aventuras le suceden a esta encantadora niñita. Por ejemplo, sus padres se convierten en cerdos, tiene que trabajar para una señora con la cabeza el doble que el cuerpo, vuela en un dragón, limpia a dioses de la mitología japonesa, etc. Preciosa.

Esta película es, sin lugar a duda, la mejor película de animación filmada nunca. El guión está cuidado en extremo, los personajes son geniales, perfectamente definidos y resueltos. La banda sonora deliciosa, los dibujos no parecen pintados, sino que nacen directamente de esa parte del cerebro donde tenemos los sueños. Toda la película es increible y debería ser obligatoria en los colegios. Tanto los personajes principales como los secundarios me encantan. Y el mundo que crea el director es para morirse de gusto. Debería leer más para poder escribir más halagos a este peliculón.

Resumiendo, una película imprescindible para todas las edades. Maravillosa.

No me cansaré nunca de verla.

Besitos.

P.D: La escena de las bolas de hollín es encantadora y muy graciosa.
P.D.2: Abueliiiiiiiiiiitaaaaaaaa!!!!!
P.D.3: El director este, que nunca me aprenderé su nombre, debería ser patrimonio de la Humanidad.

martes, agosto 02, 2005

La máscara 2


Roger Rabbit fué aquella película en la que un detective investigaba en un mundo de "dibus". En ella se integraban los personajes reales con las animaciones, dando un resultado correcto pero que se notaba el truco. En esta han hecho algo similar, pero con mejor resultado final. Además, como no sale Jim Carrey, pues tiene un punto a su favor, que no le aguanto.

La película trata sobre un dibujante de dibujos animados que trabaja como peluche gigante en la mejor empresa de dibujos del mundo. Un día cae en sus manos un extraña máscara de color verde que, al ponérsela, hace que cambie completamente de personalidad (y de color). Durante el estallido de euforia que le provoca la máscara, deja embarazada a su mujer. Ya durante el embarazo nota ciertas cosas extrañas que se acentúan con el nacimiento del hijo. Por otra lado, Loki (Dios de las travesuras) busca su máscara que perdió hace años bajo la amenaza de su padre Zeus.

Lo mejor de toda la película son los efectos especiales, que se integran con los personajes de un modo muy natural. Al rato de estar viéndola te parece normal que un señor saque una pistola como un camión. El argumento no está mal, pero es una película completamente hecha para niños. Las bromas y el desarrollo es de película de dibujos animados, lo que hace que a los mayores nos pueda resultar un poco tediosa.

Resumiendo, la película es recomendable para niños, con el problema que es violenta. Pero es igual de violenta que Bugs Bunny y menos que el Coyote y el Correcaminos. Para adultos, lo dicho, se hace un poco tonta, pero es pasable.



Besitos.

P.D: Insisto que los efectos especiales son la caña.
P.D.2: El final es demasiado tonto y hace que pierda un poco el conjunto.

lunes, agosto 01, 2005

Los 4 fantásticos


Que factoria de personajes, a cada cual más raro, tiene la Marvel. Que si un señor que se convierte en bicho verde, que si uno que le pica una arañita y se convierte en un trepamuros, que si a cuatro les da una ráfaga solar y los convierte es bichos raros. Que imaginación no tendrá esta gente. De todos modos, me sigo quedando con Superlópez y la Cosa que es de ladrillos y cuando la golpean se separan. Que caña este tal Ján.

La película trata sobre un científico que cree que las ráfagas solares pueden salvar muchas vidas. Total, que convence a un ambicioso empresario para que le suba al espacio para demostrar su teoría. Como ya supondreis, el experimento fracasa y el vientecillo solar les pilla de lleno. A partir de esto, cada uno de ellos consigue un superpoder. Pero el viento coge de lleno también a otro siniestro personaje, el señor Muerte (que mal nombre para un oncólogo o un pediatra, ¿no?)

Después de triunfos como Hellboy no se porqué se empeñan en seguir el rollo la Masa. Vamos a ver, señores directores, lo que nos gustan son los efectos especiales, las luchas, los superpoderes, etc. No nos interesa un cojón de pato cojo lo dura que es la vida de un superheroe, lo complejo de sus personalidades ni tonterías de esas. A ver si se enteran. Total, que la película tiene la parte de los efectos especiales muy interesantes y la parte de la pena que tiene en el cuerpo la Cosa es un rollo. Por otra parte, que mala suerte tiene la Cosa, de verdad. Lo que sufre y lo que le putean. ¿Porqué este personaje no se transforma a su voluntad como el resto? Y además, es que le ha tocado lo más feo. Que injusta que es la vida.

Resumiendo, que la película es un poco boba, con bromas supertontas. Está bien el tema de los superpoderes, pero el resultado final es una película con esqueleto, pero que se ha quedado en los huesos. Para una tarde de lluvia (que Dios la traiga) otoñal que no sabes si cortarte las venas o dejártelas largas.



Besis.

P.D: Pobrecito la Cosa. Por cierto, ¿donde compra los gayumbos elásticos esos? A mi no me vendrían mal.
P.D.2: ¿Porqué los malos quieren dominar el mundo y los buenos salvarnos del malo? Que se alíen, que el mundo es grande y puede que no se vean en todo el día.