martes, abril 24, 2007

Darwin awards. Muertes de risa

Director: Finn Taylor.
Duración: Hora y media, más o menos.
Estreno: 13 de abril de 2007.

Los premios Darwin se supone que son unos galardones que se otorgan, habitualmente, a modo póstumo. Toman ese nombre dado que no hacen si no confirmar las teorías de Darwin, al encargarse la misma evolución de eliminar a seres tan intrínsicamente estúpidos. Evidentemente, se dan a las personas que han muerto o quedan incapacitadas para la reproducción en las situaciones más estúpidas posibles. Y desde luego que son muy estúpidas, pero mucho.

La película trata sobre un policía cuyo trabajo es relacionar datos y sucesos para resolver crímenes. Tiene como obsesión y hobby los premios Darwin, además de cuando ve sangre, desmayarse. Total, que un día pierde su empleo por motivos que no vienen al caso y decide tratar de encontrar un trabajo en una aseguradora. Quiere crear un patrón de personas que le cuesten dinero al seguro. Personas que por sus actos bien podrían entrar de lleno en los candidatos a los premios Darwin.

Qué película más extraña. Tengo que reconocer que me dejó un sabor agridulce, como las salsas y sopas de los restaurantes chinos. Por un lado, el tema es apasionante y muy divertido. Por otro lado, el desarrollo se torna a ratos pesado y me deja con la impresión que se podía haber hecho mucho mejor. Es decir, la parte de premios Darwin está muy bien, pero la historia de los protagonistas hace aguas. Eso sí, me reí mucho y me parece que como dijo Einstein, la estupidez humana es infinita.

Resumiendo, comedia curiosa e interesante, de temática muy novedosa. No tiene un ritmo continuo, con altibajos importantes, pero que merece la pena verla. De las pocas comedias americanas que realmente me hacen reir.

Divertida y curiosa.

Besitos.

P.D: Tiene momentos muy grandes.
P.D.2: Salen los de Metallica.

domingo, abril 22, 2007

Inside Deep Throat


Director: Fenton Bailey, Randy Barbato.
Duración: Horita y media.
Estreno: 23 de septiembre de 2005

Lo han conseguido, sólo puedo decir eso, lo han conseguido. Mira que la gente dice que ve los documentales del Serengueti donde el leon sestea bajo en baobad y la leona va de caza, para que al volver al hogar el que sesteaba le eche un casquete de 10 segundos antes de volver a dormirse la siesta. Y todos sabemos que es mentira, que nos gusta el run run del leon del Serengueti para hacer como él (sin el polvete) y desangrar el sofá. Pues lo han conseguido. Han logrado aunar la cultura de ver un documental, con lo cultural de ver una peli porno. Lo malo que no vale para echar la siesta, pero si para animar a subir la media de machidad patria, que anda por los suelos.

La película, perdón, el documental trata sobre la que dicen la película más rentable de todos los tiempos, Deep Throat. Con un presupuesto de 25 000 dolares se cree que ha recaudado la friolera de 600 millones de dolares. ¿Cómo consiguió eso? Esto es lo que nos cuenta el documental. Pero no sólo eso, si no la revolución que supuso en el país de las oportunidad y las supuestas libertades. Donde, bajo piel de cordero, se esconden lobos ansiosos por clavar sus fauces en todo lo que huela a liberación. Anodadado estoy todavía, y no sólo por la maña en el arte felatorio de la muchacha.

Bueno, tengo que decir que el género documental crítico que viene del otro lado del charco me suele gustar mucho. En este caso, es cierto que no nos podemos creer lo que vemos. Como he dicho antes, si esto pasara en la España del Caudillo, pues tendría su lógica, pero en el país de las oportunidades me parece irreal. La que se pudo montar por esta película supera totalmente los límites de la imaginación humana, dejando en ridículo a la Inquisición Española y su famoso Torquemada. El documental está dividido en partes, el rodaje de la película, su difusión, el revuelo, el juicio (os juro que hubo juicio, por cierto, sale Jack Nicholson de joven) y la resolución de la historia. Totalmente impresionante e imprescindible, aunque salgan escenas algo fuertes e hilarantes.

Resumiendo, impactante documental sobre la película más rentable de todos los tiempos. Da un reflejo de una sociedad que se supone muy avanzada y es movida por fanatismos religiosos, poderes en la sombra y represión absoluta. Muy necesario.

Tremendo documentalón.

Besitos.

lunes, abril 16, 2007

Moscow Zero

Director: María Lindón
Duración: 70 y pocos minutos, supercorta.
Estreno: 4 de abril de 2007

Una vez vista la película, en lo que buscaba la portada para ponerla, me he topado con unos datos de la película. Uno dice que está rodada en Moscú, como el nombre de la película implica, pero yo me preguntó, ¿por qué hay agradecimientos al final al ayuntamiento de Valencia, a su policía, a sus paellas y hasta a la fallera mayor? Yo creo que se rodó en Valencia, pero no me hagais mucho caso. Por cierto, la directora tiene un apodo muy bonito, Luna, lo que no hace si no constatar que se rodó en Valencia, ¿o no es famosa la luna de Valencia? El festival del humor concluye aquí, os lo juro.

La película trata sobre un tipo investigador que se mete en los subsuelos de Moscú a descubrir una historia muy extraña sobre hombres, marginales y demonios. Todo nace de la época de los zares, pero está rodada en la modernidad. Como parece que tarda en volver el mozo, se monta una expedición formada por un cura, una muchacha, un investigador resentido y dos matones que no tienen ni media hostia (uno es Arturo Cañas, de Cámera Café). Y se meten en los subsuelos, que oye, están excavados casi casi hasta el centro de la tierra, y luego se meten con las obras del Gallardón.

¿Pues qué quereis que os diga? A mí la película me ha gustado, coincidiendo con mi medio calabacín. De miedo, lo que se dice de miedo, no es. Vamos, que no he sabido que era de miedo hasta que no he leido una crítica que ponía "de terror". Lo más interesante es la historia que se cuenta, a través de la lectura de un libro, sobre los sucesos que acaecieron en ese lugar y propiciaron lo que pasó después. La elección de actores no está nada mal, y el señor Kilmer debería ir a Corporación Dermoestética a que le hagan lonchas, que no cabe en el plano. Lo que no me ha gustado nada de nada es que sea tan oscura. Prefiero un poco menos de ambiente y que se vea mejor lo que pasa.

Resumiendo, película de galerías y subsuelos, que nos cuenta que existe un mundo debajo de las ciudades y que casi mejor no visitarlo. No está mal, se deja ver, cuenta una historia curiosa y es muy oscura. Me gustó.

Hay que ser generoso, que para una que cuenta con fondos de todos y me ha gustado.

Besitos.

domingo, abril 15, 2007

La bicicleta

Director: Sigfrid Monleón.
Duración: 100 minutazos de pedaleos.
Estreno: 30 de junio de 2006

Hace ya unos meses me llegó una invitación para un preestreno de esos con los que nos bombardean desde muchocine. La película se llamaba la bicicleta y tenía una sinopsis tan apasionante como leer las lecturas de los botes de champú cuando vas al baño y se te olvida el Marca. Hoy he vuelto a ser engañado por el medio calabacín "Ve bajando que ahora voy yo" y he decidido que el bebé debe tener una formación cinematográfica completa, con lo que yo creo que esta se complementa de sobra con la de ayer (Isi&Disi alto voltaje), ¿verdad?

La película narra las historias de tres personajes cuyo único nexo de unión es una bicicleta de estilo holandés (eso dicen). Se supone que la bicicleta es la misma (según la sinopsis, pero NO puede ser), por lo que las tres historias viven en distintos planos del espacio tiempo, y las unen para tratar de dar a esto algo de interés. Un niño traficante, una chavala mensajera y una anciana con nuevas ilusiones son los hilos conductores de las tres.

Puff, esto es insoportable. Para empezar, los fondos ICO que ya me tiran hacia atrás. Comienza la película y salen unos niños que tienen de actores el haber salido frente a una cámara, pero nada más. Luego salen unos adultos que tampoco es que sepan actúar para nada. Por suerte tenemos un par de grandes actores, que te gusten o no, hay que reconocer que lo son. Sancho Gracia y Pilar Bardem. Las historias no tienen mayor interés, y sólo queda el poso revindicativo del uso de la bicicleta frente a la tiranía del petroleo. Nada más, es que no es siquiera emotiva.

Resumiendo, película que narra tres historias cuyo nexo en común es la bicicleta. Para ver un domingo por la mañana mientras juegas con tu bebé y es demasiado pronto como para que haya cualquier tipo de programación en la tele. Bastante rollo.

Muy floja, muy floja.

Besitos.

P.D: Debería ser obligatorio que todas las películas hechas con fondos ICO sacasen escenas con actores y actrices en porretas. Por lo menos, aunque nos olamos que va a ser una mierda, sacaremos una alegría para la visual.
P.D.2: Esta seguro que le gusta a mi amigo Pón, Cari Pón ;-)

sábado, abril 14, 2007

Isi & Disi: alto voltaje

Director: Miguel Ángel Lamata
Duración: Hora y media, más o menos.
Estreno: 1 de diciembre de 2006

Esta crítica se la quiero dedicar a mi amigo Pón, Cari pón, que seguro que la lee y se parte la polla al ver que soy capaz de poner esta película a la altura de grandes clásicos y bodrios de los que el suele degustar. Ahí va eso.

Sábado por la mañana, el bebé se levanta a una hora inmoral desde cualquier punto de vista. Mi medio calabacín me dice "ve bajando, que ahora voy yo". Al rato me doy cuenta que me han engañado como a un chino y que se ha quedado durmiendo. No pasa nada, soy un papi con recursos. Rebusco en la deuvedeteca algo que pueda ser educativo para el peque y me encuentro nada más y nada menos que la segunda parte de la peli de Florentino y Segura. Esto es educativo 100 %, que os lo digo yo.

La película trata sobre un grupo de jevis que se llaman los Rata Muerta. Por avatares del destino, se enfrentan a una multa estratosférica, lo que les conduce a participar en un nuevo concurso televisivo que busca el grupo de heavy rock más brutal de toda la historia. Pero tras esto, se esconden las maquiavélicas ideas de un multimillonario, que sólo quiere enriquecerse a costa de estos pringaos.

Estas películas me gustan, dado que están hechas por y para el divertimento. Tienen de todo para gustarme, como mujeres en cueros, chistes grumosos, famosillos y famosos en papeles diversos, humor cañamero, etc. Creo que no me djo nada. El argumento es lo de menos, aunque tiene un guión que por lo menos sigue en linea recta, con una pequeña debacle en la última parte. La nómina de famosos es buenísima, al estilo Torrente, con Luis Coll (en su última peli) de borracho, actrices porno de actrices porno, el Gran Wyoming de malo que actúa de maravilla, Arévalo de policía (este no me mata), y unos cuantos más que hay que ir buscándolos (como el Mono Burgos). No se por qué, pero me partí la caja durante toda la película, mientras el bebé me miraba alucinando.

Resumiendo, comedia a lo Torrente que hizo muy buena taquilla en su día. Tiene una única motivación, la de divertir al espectador, más allá de aspiraciones ocultas. Huye totalmente de los estereotipos americanos, como ella misma proclama.

Es mala de morirse, pero me mondé de la risa.

Besitos.

P.D: Hace más de 300 críticas comencé el blog precisamente con la primera parte de esta. Como pasa el tiempo.

miércoles, abril 11, 2007

Descubriendo a los Robinsons


Director: Stephen J Anderson
Duración: Hora y media, más o menos.
Estreno: 30 de marzo de 2007

Vaya por delante, como ya sabeis mis queridos lectores, que me gustan las películas de animación más que a un tonto un lápiz. Y si a una buena animación, le unimos una trama interesante, sus momentos divertidos, su intriga, su ratos sensibles, y un superemotivo final, pues el coño me da palmas (con perdón). Así que ya sabeis que no soy nada objetivo con estas pelis.

La película trata de un niño de unos 12 años que es huérfano. Su madre le abandonó en la puerta del horfanato cuando sólo era un bebé, y él sueña con conocerla. Además de esto, es inventor, con una inteligencia superdotada, lo que hace que nadie le quiera adoptar. Ni a él ni a su compañero de habitación, un chaval muy raro. Total, que se le ocurre inventar algo que extraiga los recuerdos de su mente, para poder conocer a su madre. Pero el invento no funciona del todo bien, lo que le hace desistir de seguir siendo inventor, hasta que un misterioso chaval aparece en su vida.

Bueno, como supondreis me ha encantado. El comienzo de la película fue muy infantiloide y me hizo perder un poco la ilusión, pero al poco esto coge otro ritmo, más imaginativo y absurdo, que me encanta. Las animaciones son como siempre, la hostia en bicicleta. La variedad de personajes habitualmente me supone un handicap, pero me resulta muy acertada. La trama es muy buena, quizá demasiado elaborada para una película infantil, con lo que un adulto puede no aburrirse. Por lo demás, hay dos moralejas o conclusiones que se pueden extraer de la película, y las dos me gustan (ved la película y las conocereis). Lo que más se sorprendió fue que cantasen al final (o lo he soñado) dado que no pega con el resto.

Resumiendo, película de animación dirigida a un público infantil, aunque soportable por los adultos. Tiene momentos cómicos, tiernos, emotivos y de acción, además de un par de mensajes que siempre viene bien recordar. Me ha encantado.

Muy interesante.

Besitos.

P.D: No se si ir al especialista en "llorones compulsivos durante el visionado de películas infantiles" ;-)

lunes, abril 02, 2007

El ejército de las tinieblas

Director: Sam Raimi
Duración: 83 minutillos a cada cual más extraño.
Estreno: De cuando las olimpiadas de Barcelona.

¿Sólo es del 92 esta película? Pensaba que era más vieja, quizá sea por la cantidad de veces que la he visto. Recuerdo que la primera vez (que la ví, no lo otro, que estais obsesionados con el defollar y el demeterysacar) me dejó alucinado completamente, e incluso indignado, por que no entendía lo que acababa de ver. Con el paso de los años y de los visionados, me he dado cuenta que tengo que verla cada año para poder resetear el cerebro y ver que no necesitamos hiperproducciones para pasar un rato genial.

La película trata de un tipo que trabaja en una ferretería gigante, hasta que por una serie de avatares del destino (no perderse la mano cangrenada) aparece en el pasado, concretamente en la edad media. Resulta que su llegada, acompañado de un coche, una motosierra y una recortada, coincide con una profecía. Así que tiene que recuperar el libro de los muertos (llamado Necronomicón) para que el sabio le pueda mandar de nuevo a su mundo. Pero no lo hace del otro bien y despierta al ejército de las tinieblas.

Madre mía, que película. Si la ves con metalidad seria, vas a ver una mierda que te vas a querer cortar las venas con una cucharilla de café, para sufrir más. Pero si la ves sabiendo que esto es una mezcla de cine de terror baratillo, efectos especiales chungos y humor desenfrenado, te vas a pasar un buen rato y vas a querer tener esta maravilla en tu deuvedeteca como un servidor la tiene. Los efectos especiales son bastante cutres en su mayoría, salvo los esqueletos que no están mal. Las situaciones son hilarantes, y provocan más de una carcajada. Aunque lo que más me gustó de la película es lo rápido que va. Es decir, 82 minutos en los que pasan más cosas que en las 12 horas extendidas de los orcos y los hobbits (madre lo que acabo de decir).

Resumiendo, terror de serie B, con muchísimo humor, que hace imprescindible su visionado. No teneis excusa, es corta, vibrante, hilarante y mítica. Para verla con los colegas acompañado de sustancias psicotrópicas, a poder ser.

Grandísima.

Besitos.

P.D: Hay escenas muy grandes, como la de la mano cangrenada, cuando rompe el espejo, cuando se mira el hombro, el monstruo volador que compite con los efectos especiales de Ed Wood, etc.