jueves, agosto 18, 2005

Sin city


Tengo una cuñada que es un filón cinematográfico, nunca falla en sus apreciaciones sobre una película. Cuando me dice que una es una mierda, corro a verla como alma que lleva el diablo y viceversa. La última que me hizo fue con Los 4 fantásticos, que le pareció maravillosa, cuando mis queridos lectores sabrán que maravillosa, lo que se dice maravillosa, no era. Así que cuando me dijo que esta era malísima y muy sangrienta me dije "Tito chinchán, corre a verla, que te estás perdiendo un peliculón".

La película está basada en los comics de Frank Miller, un dibujante de mujeres exuberantes y señores oscuros y más malos que beber cianuro. Se ha dividido en las historias de tres señores oscuros y duros como el pedernal. El primero, interpretado por Bruce Willis, es un policía medio moribundo al final de su carrera que masacra al hijo de un senador, dado que esta es un pederasta y asesino de niñas. La segunda historia es de una especie de monstruo humano, que se dedica a machacar craneos de matones. Y la última de una especie de salvador de las prostitutas en la ciudad de las putas. Finalmente hay un par de escenas más (una de más de media hora) que no os digo de que van para que os quede la intriga.

Está grabada casi entera en blanco y negro, salvo los rojos (no el de la sangre, que no sale) y el amarillo de un señor un poco asqueroso. Y es ultraviolenta (como decía mi cuñada). El tema es verla como si leyeras un comic, no como si fuera de verdad. Hay que quitarse el sombrero ante la persona que ha creado esta maravilla, dado que independientemente de si nos gusta o no, parece totalmente un comic. Y eso es digno de admirar. Por lo demás, ha ratos es muy desagradable y a otros ratos muy sensual. Hay una mezcla muy explosiva, y típica en los comics, de ultraviolencia y de sexo, que nos mete de lleno en la película. De todos modos, a ratos se hace aburrida e incluso larga, sobretodo la historia de la ciudad de las putas (que no recuerdo como se llamaba en inglés).

Resumiendo, si os gustan los comics de este señor, dudo que os defraude. Pero si el tema comic os gusta pero más tirando a Heidi o Candy Candy, casi que mejor no la vayais a ver, que os puede traumatizar. A mí me gustó y mi medio melocotón se durmió con la tercera historia (es la más rollo).

Y que se mueran los feos.

Besitos.

P.D: La chica de la cuarta historía es guapísima.
P.D.2: Salen tetillas por doquier.
P.D.3: Y violencia por demás.

domingo, agosto 07, 2005

Steamboy


Decididamente, prefiero las películas de animación que las de personajes reales. Y si son orientales los directores, mejor que mejor. Los decorados que proponen, los guiones que hacen y las bandas sonoras son preciosas. Y puedes ver volar a los personajes en cacharros inimagiables pero creibles, no como en las películas con personas que sueles ser más crítico hacia los desafíos a la física. Y hay ciertos directores, de nombres que no puedo memorizar, que son auténticos dioses.

La película trata sobre una saga familiar de inventores. Inicialmente, el padre y el abuelo inventigan algo en Alaska. Sufren un accidente del que no se sabe nada más, pero que parece grave. El hijo, unos años después, recibe un paquete de su abuelo que trae un extraño objeto metálico. Desde este momento cambia su vida, dado que le persiguen dos bandos diferenciados, por un lado una fundación superpoderosa y rica, y por el otro lado la Real Armada Británica. Y todos contra un chavalín de unos 15 años. La cosa promete.

Como siempre, los decorados, paisajes, personajes, música etc, son perfectos. La película está basada en la época Victoriana en Inglaterra, concretamente en la expo universal que hubo en Londres en 1886. No entiendo como un oriental ha hecho unos decorados y un ambiente tan preciso de la europa de fin de siglo XIX, son increibles. Sólo tiene un pero la película, y es que no puedes identificarte con los personajes. Son cada uno más odioso que el anterior, y se quedan en un nivel muy distante del espectador. Por ello se hace un poquito larga en algún momento, pero quitando este pero, es muy recomendable, aunque sólo sea para ver los escenarios inventados.

Resumiendo, la película es altamente recomendable, pero muy alejada de maravillas como El viaje de Chihiro. Una cosita, la película es para adultos, no para niños. A los más peques posiblemente les de miedo.



Besitos.

sábado, agosto 06, 2005

El viaje de Chihiro

Para la crítica 100 tenía que elegir una película especial. No se si ya hablé de esta maravilla en su día, pero necesito volver a contarla. Por otra parte, 100 críticas ya y la gente del Fotogramas todavía no se ha puesto en contacto conmigo. No lo comprendo. Al final tendré que irme a la competencia y llorarán mi pérdida. Ellos se lo pierden y vosotros lo ganais. Al lio.


La película trata sobre Chihiro una niña de unos 13 años que se muda con sus padres. En el camino hacia el nuevo hogar, encuentran una extraña construcción, en la que se adentran. Una vez dentro, una serie de mágicas aventuras le suceden a esta encantadora niñita. Por ejemplo, sus padres se convierten en cerdos, tiene que trabajar para una señora con la cabeza el doble que el cuerpo, vuela en un dragón, limpia a dioses de la mitología japonesa, etc. Preciosa.

Esta película es, sin lugar a duda, la mejor película de animación filmada nunca. El guión está cuidado en extremo, los personajes son geniales, perfectamente definidos y resueltos. La banda sonora deliciosa, los dibujos no parecen pintados, sino que nacen directamente de esa parte del cerebro donde tenemos los sueños. Toda la película es increible y debería ser obligatoria en los colegios. Tanto los personajes principales como los secundarios me encantan. Y el mundo que crea el director es para morirse de gusto. Debería leer más para poder escribir más halagos a este peliculón.

Resumiendo, una película imprescindible para todas las edades. Maravillosa.

No me cansaré nunca de verla.

Besitos.

P.D: La escena de las bolas de hollín es encantadora y muy graciosa.
P.D.2: Abueliiiiiiiiiiitaaaaaaaa!!!!!
P.D.3: El director este, que nunca me aprenderé su nombre, debería ser patrimonio de la Humanidad.

martes, agosto 02, 2005

La máscara 2


Roger Rabbit fué aquella película en la que un detective investigaba en un mundo de "dibus". En ella se integraban los personajes reales con las animaciones, dando un resultado correcto pero que se notaba el truco. En esta han hecho algo similar, pero con mejor resultado final. Además, como no sale Jim Carrey, pues tiene un punto a su favor, que no le aguanto.

La película trata sobre un dibujante de dibujos animados que trabaja como peluche gigante en la mejor empresa de dibujos del mundo. Un día cae en sus manos un extraña máscara de color verde que, al ponérsela, hace que cambie completamente de personalidad (y de color). Durante el estallido de euforia que le provoca la máscara, deja embarazada a su mujer. Ya durante el embarazo nota ciertas cosas extrañas que se acentúan con el nacimiento del hijo. Por otra lado, Loki (Dios de las travesuras) busca su máscara que perdió hace años bajo la amenaza de su padre Zeus.

Lo mejor de toda la película son los efectos especiales, que se integran con los personajes de un modo muy natural. Al rato de estar viéndola te parece normal que un señor saque una pistola como un camión. El argumento no está mal, pero es una película completamente hecha para niños. Las bromas y el desarrollo es de película de dibujos animados, lo que hace que a los mayores nos pueda resultar un poco tediosa.

Resumiendo, la película es recomendable para niños, con el problema que es violenta. Pero es igual de violenta que Bugs Bunny y menos que el Coyote y el Correcaminos. Para adultos, lo dicho, se hace un poco tonta, pero es pasable.



Besitos.

P.D: Insisto que los efectos especiales son la caña.
P.D.2: El final es demasiado tonto y hace que pierda un poco el conjunto.

lunes, agosto 01, 2005

Los 4 fantásticos


Que factoria de personajes, a cada cual más raro, tiene la Marvel. Que si un señor que se convierte en bicho verde, que si uno que le pica una arañita y se convierte en un trepamuros, que si a cuatro les da una ráfaga solar y los convierte es bichos raros. Que imaginación no tendrá esta gente. De todos modos, me sigo quedando con Superlópez y la Cosa que es de ladrillos y cuando la golpean se separan. Que caña este tal Ján.

La película trata sobre un científico que cree que las ráfagas solares pueden salvar muchas vidas. Total, que convence a un ambicioso empresario para que le suba al espacio para demostrar su teoría. Como ya supondreis, el experimento fracasa y el vientecillo solar les pilla de lleno. A partir de esto, cada uno de ellos consigue un superpoder. Pero el viento coge de lleno también a otro siniestro personaje, el señor Muerte (que mal nombre para un oncólogo o un pediatra, ¿no?)

Después de triunfos como Hellboy no se porqué se empeñan en seguir el rollo la Masa. Vamos a ver, señores directores, lo que nos gustan son los efectos especiales, las luchas, los superpoderes, etc. No nos interesa un cojón de pato cojo lo dura que es la vida de un superheroe, lo complejo de sus personalidades ni tonterías de esas. A ver si se enteran. Total, que la película tiene la parte de los efectos especiales muy interesantes y la parte de la pena que tiene en el cuerpo la Cosa es un rollo. Por otra parte, que mala suerte tiene la Cosa, de verdad. Lo que sufre y lo que le putean. ¿Porqué este personaje no se transforma a su voluntad como el resto? Y además, es que le ha tocado lo más feo. Que injusta que es la vida.

Resumiendo, que la película es un poco boba, con bromas supertontas. Está bien el tema de los superpoderes, pero el resultado final es una película con esqueleto, pero que se ha quedado en los huesos. Para una tarde de lluvia (que Dios la traiga) otoñal que no sabes si cortarte las venas o dejártelas largas.



Besis.

P.D: Pobrecito la Cosa. Por cierto, ¿donde compra los gayumbos elásticos esos? A mi no me vendrían mal.
P.D.2: ¿Porqué los malos quieren dominar el mundo y los buenos salvarnos del malo? Que se alíen, que el mundo es grande y puede que no se vean en todo el día.