Landismo

"Ancha es Castilla, y estrechas las castellas". Esta muestra del conocimiento popular nos sirve para recordad que hace no mucho, Spain was different. Y es que en los principios de los 70, con Franco agonizante, las españolas eran estrechas y llegaban vírgenes al matrimonio. Y los hombres eran pequeños, peludos, catetos y con muchas ganas de alegrías sexuales. De ahí otro refrán "Más tieso que la polla de un recién casado" que en la actualidad tiene menos sentido. Más tiene ese de "Follas menos que un casao", lamentablemente.

En estas llegaron las turistas, las suecas en bikini, las tetas de pezón saltarín, los guateques y demás alegrías que la situación política no nos había permitido durante tantos años. Y el cine, como siempre, retrató lo que allí pasaba. Los anhelos de los españoles, que era coger a una sueca de esas y llevarla al catre, o ponerla a veinte uñas, que se diría ahora. No lo retrató como quería, dado que aunque agonizaba aún mandaba y censuraba, pero algo hizo. Y el público acudió en masa a ver aquel cine.

Su máximo exponente, que no único, fue el gran Alfredo Landa, posiblemente el único actor que ha dado nombre a un género cinematográfico, el landismo. Landa representó durante años el estereotipo del macho español, que enloquecía a las nórdicas que venían del frio a calentarse al sol de la piel de toro. Y este cine, que ahora puede resultar triste y patético, en su día llenó las salas. Como dato, "No desearás al vecino del quinto" es la quinta película más vista del cine español, con más de cuatro millones de espectadores. Podría hacer una lista interminable sobre títulos y espectadores, que no harían si no avalar lo mismo de siempre. El cine se debe hacer para los espectadores, y en su día, ellos respondieron.

Estas películas estaban cargadas de moralina, y eso las mató. Con el paso del tiempo, apareció lo que realmente anhelaba el espectador español, que era verse reflejado follando a calzón sacado, y no con calentones revientabraguetas. Pero todo tiene un comienzo, y en este caso puede verse como una transición. Se pasó de un tipo de cine donde el sexo no existía, a uno donde era imprescindible que la protagonista se duchase lo menos dos veces por película. Y en el medio, quedó nuestro prototípico macho español, nuestro Alfredo Landa, nuestro bajito, feo, peludo y empalmado macho español, persiguiendo suecas en bikini.

El landismo no creo obras maestras del cine español, pero creo algo más grande. Creó al macho español, creó el mito, creó la leyenda y como tal, tenemos que sentirmos muy orgullosos de esa trozo de la historia del cine español. Viva el macho español, viva el landismo y el padre que lo parió.

Estrellitis aguda

Buenas,

ayer estuve en el médico y me dijo que tengo estrellitis aguda, que pensé yo que tendría que ver con la Navidad y los adornos que ponen en las calles, pero no. También pensé que podía ser que se me había subido la fama a la cabeza, como a los futbolistas, y que me creía una estrella mediática con poder para gobernar el mundo, como cualquier malvado que se precie. Pero tampoco. Resulta que lo que tengo es aversión total a poner estrellitas a las películas.

Algunos direis, pues no las pongas. Eso hacía antes y el número de visitas y comentarios era bajo cero. Otros direis, no pongas estrellas, pon números. Hombre, es una escala del 0 al 10 en el tontómetro, eso alcanza un 7 o un 8 raspado. Y otros, ponlas al azar. Hombre, esta es buena idea, pero no se yo como la acogerían los lectores.

Hablando en serio, que frustante es que, tras escribirte unas lineas desnudando tus sentimientos, diseccionando con precisión meridiana los intríngulis de cada película, preparando textos que resulten amenos, a la vez que esclarecedores sin desvelar más que lo preciso. Tras todos esto y mucho más, tengas que leer como único comentario, ¿cómo le das a esta película menos estrellas que a esta otra? Cagon la vida, que perra que es. Es como si al señor ese manco que escribió el tocho ese del rocín flaco y lanza en astillero (o algó así) le hubieran dicho tras terminar la obra, oye, ¿como que lo encuadernas en tapas blandas con esa portada tan chunga?.

Besitos.

P.D: Comentarios así, sólo nos indican, inequivocamente, que nadie lee la brasa que escribimos los esforzados comentaristas de pinículas (que diría gomaespuma).

¿Voy a pagar por algo que es casi gratís? Amos, hombre

Buenas,

vamos a comentar un poco sobre el manido tema de la piratería en el cine y los estragos que causa en la industria cinematográfica. Millonarias pérdidas dicen los implicados de un lado, poca cosa los del otro lado. ¿Que hay de cierto en esto? ¿Os voy a dar la solución? No, pero seguro que al terminar de leerme os queda claro que mi opinión no vale nada.

Vamos a ver, yo que me veo todos los años la gala de los Goya como un buen cinéfilo (iba a decir gilipollas que rima mejor, pero luego me echan la bronca). Siempre se habla de la piratería y el daño que hace a la industria del cine español. Y es que da un poco de risa. De la última gala de los Goya más de la mitad de las películas ni las conocía, no es que no estén en Internet o en la manta, si no que eran desconocidas para un cinéfilo como yo. Entonces, ¿que daño hace la piratería? El cine es España vive de subvenciones, no de taquillas. De esto último viven unos pocos, que viven bien de las mismas, pero el resto no. Y no me extraña, dado que la gente va al cine a ver tiros, acción, sexo, violencia, superproducciones, dibujos animados de calidad, etc. No películas de bajo presupuesto con guiones flojos y en la mayoría de casos que dan pena. No seais malos, digo que dan pena por que son dramas, no que sean malas de llorar.

Como decía en el título, ¿voy a pagar por ver eso? Pues la verdad que no. Bueno, realmente ni voy a verlo. La piratería ataca a las grandes superproducciones, a esas por las que merece la pena que un chaval ruso se meta en el cine con la cámara a grabarla. Pero no por las producciones autóctonas. Aunque, bien pensado, ¿realmente la gente vería todas las películas que ve si tuviese que ir al cine? Yo creo que no. Las películas que realmente te merece la pena verlas, te vas al cine con la palomitas y te dejas 20 euros en una pantalla como tu casa entera de grande, con unos altavoces que tirarían las murallas de Jericó, y con unas butacas diseñadas para hacer el amor o dormitar si el volumen te deja.

Hay gente que dice que si el precio de las entradas bajase, que se vería más cine. Yo creo que no tiene nada que ver, si no que hay factores mucho más influyentes, como la comodidad o que tienes casi lo mismo de gratis. Y es que ir al cine es un poco engorro. Ver una película en casa supone, ponerse en calzoncillos, coger la película, hacer palomitas y meterse debajo de la manta a disfrutar del trabajo de otros por un muy módico precio. Pero ir al cine es harina de otro costal. Primero, coge el coche, vete al megacentro comercial de turno que tendrá la pantalla más grande del Universo, amén de la cola para el parking más monstruosa que puedas imaginar, haz cola para la entrada, haz cola para las palomitas, gástate lo menos 30 euros en dos entradas más complementos, machácate el estómago con las palomitas y las bebidas, quedate sordo con el atronador volumen, escucha los comentarios del resto de compañeros de butaca, vuelvete a casa pensando "que mierda me he tragado" y pasate la noche buscando Almax para paliar los dolores de barriga y la sequedad de boca por las palomitas. Y eso que no mencionamos ir a una de niños con niños, que esas hay que ir a verlas lo menos tres veces. Nada, nada, con esas premisas, y teniendo el cine de gratis en casa, ¿quien narices va a ir al cine?

Resumiendo, la piratería daña al cine de un modo relativo, muy relativo. Las cifras de las taquillas no son malas, simplemente que hay demasiadas producciones para una demanda que no puede absorber tamaña oferta. La calidad de las películas en muchas ocasiones es muy baja, y eso los espectadores lo notan. Si las películas fuesen buenas, no nos conformariamos con hacernos una idea de lo que vamos a ver con una mala copia. Iriamos al cine como antaño. Si no pensad, ¿es lo mismo ver El señor de los anillos en casa que en el cine? Por mucho subwoffer que tengas, por muy grande que sea tu televisión, no se podrán apreciar nunca los miles de orcos igual en casa que en el cine. Pero claro, si lo que te ofertan es un drama tremendo que en el cine no te aporta nada y en casa además puedes llorar a gusto sin miedo al ridículo, ¿con qué te quedas? Vale que ir al cine es algo social, que salen de casa, que ves gente y esas cosas, pero teniendo casi lo mismo gratís, no hay color.

¿Y esto tiene solución? ¿Se puede combatir la piratería? Yo creo que no, es algo que existe y hay que asumirla. Vivimos en el país de la cultura del pelotazo, el dinero fácil y que la mano izquierda no sepa lo que hace la derecha. Nos gustan las pillerías, saltarnos las colas, defraudar hacienda, admiramos a gente despreciable sólo por tener dones para el mangoneo. Somos así y no hay vuelta de hoja. Y si no pensad en Oscar Jaenada el glorioso día que, tras quejarse de la piratería dijo "cuando me ofrecieron trabajar en Camarón mi hermano se bajó toda la discografía". Así seremos, nunca cambiaremos. Y esto no es una justificación de la piratería, simplemente que es lo que hay.

Besitos.

P.D: Como no me pagan por los escritos, meto aquí esto que se me ha olvidado, je, je. Pensad que muchos de los estrenos cinematográficos los tenemos a los dos meses en el videoclub de la esquina, cosa que también desanima mucho a la hora de ir al cine, ¿no? Y esto no es ni pirateo.