Premios de la Academia 2007

Por tercer año consecutivo, y a pesar de las adversidades y del tostón del año pasado, vuestro crítico preferido se ha tragado de nuevo la gala de los premios de la Academia. Por cierto, no se por qué dicen que es la 2007, cuando los premios se dan a películas del 2006. Ah, para los que no se enteran, que los premios no se llaman Goya que rimaría con el ave acuática palmípeda, si no premios de la Academia. Una observación de relleno, sin lugar a duda.

Este año, como novedades, teniamos un retraso en la emisión televisiva de media horita. Es decir, que los premios empezaron media hora antes que la imagen de la televisión. Y esto, unido a los anuncios de televisión, hicieron que terminase la gala hora y veinte más tarde por la tele que por la radio. Luego han dicho que esto de la media hora era para cortar bajadas de escaleras eternas y cosas así, que veo muy bien. Lo que no se explica es por qué no quitan la mierda de los anuncios. Así si que sería la gala fluidita y ligerita. Todos a las doce a la camita. Es que no comprendo como un programa de este tipo tiene publicidad, me parece una vergüenza. Que lo pague la Academia y todos tan contentos, y más siendo en la cadena pública. Elevo una protesta a los más altos estamentos, para que quiten la puta publicidad de la Gala, así sí que la vería gente (o por lo menos la prodía ver yo entera).

El presentador ha sido una elección de riesgo. Tras el batacazo con Resines y no me acuerdo de quien más del año pasado, que fué horrible de lo lenta y tediosa que se hizo, este año han optado por José Corbacho. Hombre, habrá a gente que le guste, a otra que no, pero desde luego otro aire si que le dió al tema. Mucho más activa y movida fue la gala. A mí personalmente me gustó, con ese tiro que le pegó al primero que salió y se enrolló en los agradecimientos, con los trajes que se puso, con las parodias que hizo. Bien, bien, muy bien por él. Por cierto, que risa con Raul Guzmán que le llamó Cabracho un par de veces. Y que no se me olvide decir que la charla que dió la presidenta de la asociación fue un coñazo horrible, que los que estaban allí se miraban alucinados y nadie se enteró de qué iba el tema. Ah, ¿y esa señora no sabe entonar? Qué lectura más muermazo.

Y en el tema cinéfilo, pues bueno, decir que si soy el de Salvador me levanto y me cago en todos los muertos de los que dan los premios y las nominaciones. Joder, es que de 11 premios a los que optaban se llevó uno nada más. Luego comentar que todo giró alrededor de cuatro películas, con un par más que asomaban muy de vez en cuando. Muy poca variedad, lo que nos va diciendo que en España se hace un poquito de cine "bueno" o "comercial" como lo queramos llamar. Este año, si que es verdad, que conocía casi todas las películas que estaban allí representadas, cosa muy rara.

Resumiendo, gala entretenida por la actuación de Corbacho, muy ágil, con todos los presentadores muy metidos en su papel y los que recogían los premios yendo al grano en los agradecimientos. Se echaron de menos algunos escotes más provocativos, y de más algunos trajes blancos monstruosos.

Besitos.

P.D: Que no sabía donde meter esto. Me parece muy bien que Almodovar no vaya a la ceremonia. Que haga lo que le salga de los cojones, y si no quiere recoger un premio, que no lo recoja, ¿qué más nos da?