jueves, marzo 31, 2005

9 songs

El otro día fuí al quiosco y me encontré con que Fotogramas regalaba a sus compradores (por la cara no regalaban nada) un DVD con un montón de cortos de un concurso propio. Total, al precio al que venden la revista, me compensaba. El DVD no lo he visto, pero en la revista encontré una referencia hacia la película 9 songs y la ponía moderadamente bien. Así que la rebusqué por casa, puse palomitas al fuego y me tapé con la mantita. Tenía que ver esa película bien perpretado.

La película en si es muy sencilla de resumir. Hay un concierto, dos salen follandos, uno de ellos viaja por la Antártida en avión, sale haciendo el cunningulis, salen en un concierto, ella le felaciona con amor, sale sobrevolando la Antartida, se comen los cuerpos a "bocaos", salen en otro concierto, se follan y refollan. Y así durante 70 minutillos. Por lo menos es corta.

Y direis "Tito chinchán, que no has contado el argumento. Que sólo nos has dicho que folletean" Ay, hijos míos, que es que sólo follan. Que me enteré en el Fotogramas que ella es estudiante y que está un año no se donde. Y es que no pasa nada de nada. Todo lo que pasa es lo que he
contado yo. Así que poco más puedo decir.

Resumiendo. Como peli porno es un poco floja y como película séria es incomprensible. Puede ser una opción para camuflar una película semiporno entre nuestra biblioteca audiovisual sin que nos diga nada la parienta. Pero nada más, de verdad.

Besitos.

P.D: La muchacha le hace una pajilla con los pies al tio. Que complicadez.
P.D.2: Sale el pene en erección, para quien le interese.
P.D.3: La muchacha tiene menos tetillas que mi tabla de planchar, je, je.

Constantine

Me he quedado en blanco. Que triste comenzar una crítica y no saber que decir. Así los del fotogramas no me fichan ni para comprarles las palomitas. Es que después de los tres croasanes integrales que me he metido entre pecho y espalda no se si estoy en condiciones a escribir nada. Pero vamos a intentarlo.

La película que he visto se llama "Constantine" y es del señor que hizo de Neo en "Matrix". Trata de un cazademonios (que no recuerdo como se llama, así que le llamo Neo y nos entendemos) que trabaja a destajo. Para variar, los demonios estan hartos de este tema, así que
deciden hacer unos ataques más feroces para ver si le eliminan. Nuestro Neo no sólo lucha contra los demonios, sino contra un cancer de pulmón que da bastante asco. Y con estos retalillos de argumento se han montado una película taquillera. Vivir para ver.

El tema de los ángeles y demonios tiene dos vertientes, la de la iglesia y la de los guionistas de películas. La de la iglesia es un rollo, pero la de los guionistas tiene su puntazo. Neo es un exterminador de demonios y exorcista de postín. Vive un poco jodido, dado que va a ir de cabeza al infierno por algo que no nos enteramos hasta la mitad de la película. Y como sabe que va de cabeza, se intenta reconciliar con Dios para ver si le deja pasar. Pero el Arcangel San Gabriel le tiene entre ceja y ceja. O sea, nada parecido con el muermo que nos vende la Iglesia. Los demonios son malos, pero el arcangel tiene más mala hostia que todos juntos.

Neo fue, es, y será un cara de cartón de por vida. No tiene expresividad ni aunque le pellizquen un huevo. El arcangel (que como no tienen sexo han puesto a una mujer) choca bastante, dado que es un poco joputa. Medianoche es un tipo neutral que vela por el equilibrio de las fuerzas. Y también sale un cura gordo, un demonio metrosexual y el mismo Belcebú. Así que el plantel de actores es pequeño. Los efectos especiales, lo de siempre, muy buenos. Y el argumento no está
del todo mal. Engancha el tema de pensar en como narices van a resolver el embrollo en que se meten ellos solitos. Aceptable.

Total, que la película me ha gustado. Me gustan los heroes de este estilo, como Hellboy (la película no se parece en nada), que tienen problemas mundanos y que les dan zapatilla en cuanto se descuidan. Así que os la recomiendo a los que os gustan las pelis de acción, con guiones más o menos ingeniosos. No creo que os defraude. Desde luego no es cine de autor, pero se deja ver bastante bien.

Besitos.

P.D: El final me gustó mucho, dado que cierra la película. Además, es lo que deseas desde el principio.
P.D.2: La recreación del infierno está muy chula. Como eso sea verdad me voy a cagar.

miércoles, marzo 30, 2005

Dark Woods

En mi cruzada por ver películas de todo tipo, me he encontrado con este título. A priori, por el nombre, tiene buena pinta. Un bosque oscuro, siempre da miedo, aunque sea de 3 árboles. Las cosas como son, en el campo hay bichos y la imaginación es muy traicionera. Así que con estas premisas, pues nos vimos este bodrio, digo, film.

La película trata de cuatro periodistas que son contratados por un señor siniestro que quiere revolucionar el mundo de la televisión. Para conseguir este cometido, decide llevarse al grupo a una cabaña en el bosque. Como son de un pais escandinavo, los bosques son oscuros, cerrados e impenetrables. Aquí se ve que los periodistas las pasan putas por todos los lados, porque si fuesen informáticos por los cojones se metían a teclar en el bosque. Pero bueno, van todos para
allá. El jefe decide hacer grupo no dejándoles comer, ni fumar, ni móviles, etc. En una de sus búsquedas para cazar, llegan a una laguna muerta. Y no leo más. La verdad es que os la podría contar entera, dado que es tal bodrio, que no merece la pena que perdais el tiempo.

Los personajes, y esto es raro, son remotamente normales. No son tan tontos como suelen serlo.
Algún momento de tontería tienen, como cuando encuentran un cadaver y deciden no denunciarlo hasta que vuelvan a la ciudad. Pero esto puede ser por el tema del paro en el periodismo. Los paisajes son bastante alucinantes, pero el argumento no vale un pimiento. Y el desenlace final es un poco tonto, aunque probable.

Resumiendo, que no veais esta peli salvo que seais fans de las pelis de miedo de bajo presupuesto. Nada de efectos especiales, todo real como la vida misma.

Besitos.

P.D: Ni post Data se me ocurre, que triste.

White Noise

Las películas de miedo son como una caja de bombones, nunca sabes cual te va a tocar. Aunque ya debí temerme algo viendo el trailer. Las películas japonesas (orientales) nunca tienen un trailer en el que dan susto. Sólo insinúan y enseñan un poco de bicho pálido. Las occidentales siempre sacan susto. Y muchas veces ese susto es el más grande de la película. Pero como soy un samaritano del cine, pues le dí una oportunidad.

La película trata sobre un señor al que se le muere la mujer en extrañas circunstancias. Un día aparece un orondo señor que le dice que el puede ver y oir a los muertos. Al principio no le toma muy en serio, pero por circunstancias que no vienen al caso, va a verle. El orondo ve a los muerto en la televisión y los escucha grabándolos en mini disc. De verdad, que no me lo estoy inventando y sólo me he tomado tres cervezas. Resulta que los muertos se sintonizan en las rayas de la televisión y ponen caras. Y con el minidisc, más o menos como las psicofonías. Tengo que decirlo, las figuras que aparecen en las rayas del plus los viernes por la noche no son muertos, son señores haciendo actos sexuales. Bueno, que me he liado, que luego pasan más cosas que no os cuento.

Los actores la verdad es que no se si están bien o no, dado que como se me quedó el coño helado cuando vi que sintonizaba el Gran Hermano Muerto, no me enteré bien de más. Entre el ruido que se veía en la televisión, aparecían caras de personas que se habían muerto. Como la mujer del protagonista era buena, le avisa (a su modo) de cosas terribles que van a pasar. Mira que le podía contar algo de la Primitiva, pero no, le cuenta que fulano va a morir atragantado con un
hueso de chirimoya. Y el tio va intentando salvarlas. El argumento no es muy interesante. Y es que en el tema del cine de miedo, quedan pocos temas que sacar. Hemos visto electrodomésticos asesinos, teléfonos (fijos y móviles) que te llaman para avisarte de tu muerte, vehículos que se rebelan, etc. Pero esto de las teles que saque muertos no lo veía desde el NoDo (joder que chiste más malo).

Resumiendo, que la peli es un rato mala. Sustos da, pero no como para merecer el precio de la entrada que no pagué. Si llego a pagarlo me llevo la butaca como compensación. Lo de siempre, para los muy enamorados del género.

Besitos.

P.D: Y resulta que el tema ese de sintonizar a los muertos es una pseudociencia. Hay gente para todo. Y yo digo, ¿porque los muertos se empeñan en contactar con nosotros? Que nos dejen la emoción de ver que nos pasa cuando morimos. Que está el juicio final, pues buscamos un abogado. Que hay un cielo lleno de vírgenes deseosas de perder ese don, pues ya compraremos condones. Que venga lo que tenga que venir, pero que no nos avisen, que mola más la sorpresa ;-)

martes, marzo 29, 2005

Blade Trinity

Últimamente estoy recibiendo críticas sobre lo novedoso de los films que me digno a ver. Dado que me debo a mi público, he decidido abandonar el cine de autor y volver a las comerciales. Así que he dejado el cerebro en la mesilla, he llenado el bol de las palomitas, me he tapado con la mantita y he seleccionado la última del Güesly Esnaips.

La película es la tercera entrega del famoso caza vampiros. Dado que están hartos los señores de la noche de que el Güesly les convierta en ceniza de puro, deciden resucitar nada más y nada menos que al conde Drácula (nada que ver con el Condemor). Por otra parte, le tienden una emboscada a Blade para ver si no les hace falta la ayuda de Drácula (que tiene una mala hostia que no os haceis cargo). Tras emboscarle, consiguen (esto ya es a mitad de la película) capturarle y bla, bla, bla. Total, que se junta un grupo de buenos (caza vampiros) que van a matar a todos los vampiros malvados y a sus secuaces. Creo que la trama ya la había visto.

Empieza muy bien, con la aparición estelar del vampiro más famoso de todos los tiempos. Pero a medida que va avanzando, va perdiendo mucho fuelle. Además, como el guión es un pedo, pues sólo esperas a la lucha final. Las peleas están muy logradas, así como los efectos especiales. Quizá deberían contratar a un cámara sin Parkinson, dado que marea un poquito, sobretodo en las persecuciones. Tiene escenas que hasta pueden provocar la risa, más que el espanto. Y luego tiene mogollón de incongruencias. Según las primeras entregas, los vampiros tienen más fuerza que Popeye dopado. Pues bien, hay una pelea entre un vampiro cachas cuan armario empotrado y un protagonista carne de bofetadas en las que le da candela el último. "Vamos hombre, que te pires", pensé yo. En fin, estas cosas me matan. Uno es de aspecto más cachas y es vampiro y recibe de un piltrafilla. Que no me lo creo.

Resumiendo, la película es entretenida, pero tampoco mucho. Lenta un rato. Si eres muy fan de estas películas o no tienes otra cosa mejor que hacer (entre una patada en la entrepierna y esto, elige la segunda opción) pues se puede ver. Si te gusta un poquito de guión y tal y Pascual, pues mejor que no vayas.

Besitos.

P.D: Los perros vampiros son de partirse la caja de la risa.
P.D.2: El Drácula tiene la boca como los Alien. Esto se llama plagio.
P.D.3: La fábrica de señores envasados al vacío es la mayor estupidez grabada nunca en el cine.
P.D.4: El final es de juzgado de guardia. No se lleven antorchas al cine, por si lo queman.
PD.5: Si alguien la ve, que me cuente si después de las letras hay alguna escena más, por favor.

jueves, marzo 24, 2005

Lobo

Hoy voy a enfrentarme valientemente al folio en blanco y no voy a decir cosas como "El lobo, que buen turrón" ni cosas así. Aunque ahora que menciono turrón, se me ha abierto el apetito, me voy a comer una torrijita, que estamos en la fecha adecuada. Y además esa que tiene la canela espolvoreada con amor creo que me está mirando. (cinco minutos después) Al final ha resultado que me miraban más de las que pensaba, que ricas.

La película de "Lobo" trata sobre un infiltrado en ETA en los últimos coletazos del franquismo. Tras presenciar un asesinato terrorista Lobo (Eduardo Noriega) es capturado por la policía dado que intentó avisar al muerto de que iban a por él. Tras una ración de hostias, llegan a un acuerdo, por el cual Lobo tiene que infiltrarse en la organización para desmantelarla desde la cúpula. Y luego pasan muchas cosas que no voy a contaros de momento.

El elenco de personajes es muy diverso, con muchas caras conocidas e irreconocibles. El señor Guerra (de aquí no hay quien viva) hace policía bueno y se llama Pancho (que nombre más gracioso para un niño y que putada para un adulto). José Coronado deja tranquilo su tránsito intestinal y hace de policía malo y cabrón (de los grises de toda la vida, vamos). Silvia Abascal (que la pongo por coacciones de mi media naranja) hace de mujer de lobo, que nada tiene que ver con que sea o no una loba. Y el mejor de todos, dado que no le pega el papel para nada es Jorge Sanz, que hace de etarra cabecilla de los que quieren abandonar las armas y convertirse en organización política. La verdad es que todos ellos hacen unos papeles muy buenos, dando que pensar que el tema de ser actor está jodido en España. Sino de que se iba a convertir José Coronado en adalid de la fibra y de las cacas consistentes y puntuales como un reloj. Mención especial la de Jorge Sanz, que sabe actuar y todo.

Lo que más me gustó de la película fue una percepción que tuve (que puede que no sea lo que todo el mundo vea). Me pareció que la película estaba rodada para extranjeros, no para españoles. Esto es por el modo de contar la historia, que lo hace completamente desde fuera. Más parecía una película sobre Escocia que sobre España (salvando las distancias) No se mete para nada en polémicas ni en debates. Sólo hay un momento final como de crítica que a mí me gustó mucho y que estoy seguro que es verdad (para que los veais, la última conversación de Jose Coronado con Noriega). Así que en el tema de tacto, podemos decir que el director ha tenido mucho. Es de agradecer.

Resumiendo, la propuesta de esta película me parece muy valiente y arriesgada. Creo que en España sólo otra película ha tratado sobre esto (la de Carmelo Gómez) pero con mucho menor acierto, y que se deberían rodar más al respecto. La trama está bien y los personajes muy adecuados. Por lo que os recomiendo que vayais a verla, que no os va a defraudar. Lo que si que recomiendo es verla como si no hablasen de nuestro pais. Es una recomendación.

Besitos.

P.D: Para los adictos a las tetillas, salen, poco, pero salen. Además son buenas las que se ven, je, je.
P.D.2: Aunque en la de Carmelo salían más veces y se veía hasta pelo.
P.D.3: La escena en que Lobo se lo hace con Amaia es un poquito fuerte de ver. Ya entedereis porqué.
P.D.4: En aquella época no se yo si era mejor que te pillaran los etarras o los grises. Los etarras por lo menos te pegaban un tiro nada más.

martes, marzo 22, 2005

Los chicos de la lluvia


Algún día voy a tener que informarme antes de ver una película. Yo que pensaba que era una de miedo, al estilo "los chicos del maiz", y me encuentro con una de animación (lo que antes se conocía como dibujos animados). Por suerte mi ser infantil surge a cada momento, así que engrasé el cerebro y me dispuse a verla. Y es que estas pelis exigen más que las de adultos, ¿porqué será?

La película de "Los chicos de la lluvia" es una coproducción coreana-francesa (que ya da un poco de repelús). Trata de dos razas enfrentadas, los pyros y los hidros (más o menos), que se pasan matándose estación tras estación. Los astutos lectores ya se imaginarán que a unos les mata el agua y a otros los jode la vida el fuego. En la época del calor los pyros salen de su fortaleza infernal a darles candela a los hidros y viceversa (aunque viceversa manda unos dragones con mala leche). El protagonista es un pyro deseosos de matar enemigos y ansioso de descubrir el porqúé de la muerte de su padre. Y no leo más, que esta es de las que hay que ver.

Entrando en detalle, decir que la animación (los dibujitos) son muy buenos. Tienen un buen nivel de detalle aunque el resultado es un poco oscuro. La trama es interesante y refleja la continua lucha entre el bien y el mal (que como siempre, depende desde donde se mire). Pero la película va más allá y trata de enseñar a los que la ven que las diferencias nos unen. Enseñarnos que no por ser diferente somos distintos. Y que todos podemos convivir con un poquito de voluntad. Así que el mensaje nos gusta mucho y creo que debería ser un título obligatorio en las escuelas.

El film no sigue los estándares clásicos de este tipo de películas y sigue un desarrollo más enfocado (creo yo) hacia un público un poco más adulto. Pero sin pasarse. Los protagonistas no son demasiado tontos, con lo que resultan interesantes. Además, una mente calenturienta puede ver claramente la dualidad del cielo y el infierno. Por una parte, los pyros diciendo que los hidros son el demonio y tal y pascual. Por otro lado, los hidros. Joder, que yo quiero ser hidro!!! ¿Donde hay que firmar? ¿Eso va por instancia o por oposición? Claramente se ve la dualidad de los que promulgan que hay un infierno y los que dicen "pues si lo hay, que me quiten lo bailaaaaao" Cuñaaaao, que quiero ser hidro.

Bueno, que se me pira la olla. Que la película está muy chula. Desde luego no es de Oscar (lo cual dice mucho de ella) pero es de las que dejan un buen regusto después de verla. Y muchas ganas de querer a todo el mundo (recomiendo no verla con los amigotes del bar, que se pierde prestigio, o se gana, depende). Así que vedla y seguro que los 10 segundos de después, sereis mejores personas.



Besitos.

P.D: No puedo terminar la crítica sin darles una idea de una precuela. ¿Porqué se odian tanto las dos razas? Resulta que un famoso rey de los pyros se lió con una chavalita hidro. Que si chupito de lava volcánica, quitame eso que me quema, cuidado que me evaporas, ay que me apagas. Total, que con el tonteo, terminaron en la habitación. Y en el flagor de la batalla le dijo la chavala, que mucho fuego interno, pero no noto nada, ¿que pasa? Puff, no veas el mosqueo que se pilló el rey después de ver que la hidro le había apagado el nabo. No os haceis cargo ;-) Peores guiones se han visto, y con mucha menos gracias.
P.D.2: ¿Con que se lavarán los pyros? Y me refiero a las manos, que no a otras partes. Que infierno, desde luego.

viernes, marzo 18, 2005

El escondite

Al escondite inglés, sin mover las manos ni los pies. Que gran juego de nuestra niñez, en el que nos convertiamos en estatuas de sal merced a un guardián celoso en exceso. Como te tocase con uno de esos que no les gusta perder a nada, la mera respiración o el parpadeo hacía que te fueras atrás. Pero este juego era mejor que Churro va, por lo menos para la espalda. Para meter mano era mejor el otro.

A lo que íbamos, ayer nos tragamos la última película de Robert de Niro. En esta hace de padre (yo diría abuelo) de una niña que está un poco mal de la cabeza. El motivo es que se encontró a su madre metida en la bañera con las venas recortadas (creo que dudaba si cortarselas o dejárselas largas). Deciden irse a una casa gigantesca para que a la niña se le pasen los males. Allí, la niña se hace un amiguito invisible que tiene una poca de mala hostia. Y hasta aquí puedo leer.

La peli en sí es un poco lenta. A mi no me disgustó, pero mi Santa dijo que era la cosa más predecible del mundo. Cierto es que a la mitad de la película me desveló todos y cada uno de los secretos de la misma. Así que a los que dejais el cerebro en la mesilla, puede valeros. A los que no lo dejais (el cerebro), mejor no la veais, que si acertais el intríngulis la película no vale un pepino.

Nuestro Robert de Niro siempre había sido un valor seguro en este tipo de filmes, pero ha perdido mucho. El papel podía dar más de sí, pero no se ha esmerado. La niña si que me ha gustado como actuaba, aunque la hubiera dado dos "guantás" en la segunda escena. Es el hijo ese que nunca desearías tener y que te hace la vida imposible. El resto de personajes salen mayormente poco y no tienen un exceso de chicha. El final me gustó (aunque alguien dijo que era previsible) dado que hace que la película sea cerrada y sin cosas raras. Y es que los finales son muy importantes.

A destacar la "casita" que se compran para irse al retiro emocional de la niña. Creo que la Zarzuela es más pequeña. Joder, ¿esta gente no tiene miedo? Si en mi casa me da cangelo, no me quiero ni imaginar que tengo que ir a buscar a mi hija por una casa gigantesca con millones de habitaciones y de asesinos sueltos. Y con la violadores deseosos de carne fresca como la mía. Bruuuf, que miedo. Una cosa que me gustó fue el coche de la compañera del Robert, que es un Lexus de cagarse la perra. Que sueldos tienen allí los psicólogos, como en España.

En fin, como resumen. La película es un poco lenta, con argumento previsible aunque bueno. Así que se puede ir a ver. Se puede pasar algo de miedo y de intriga. Vosotros vereis.

Besitos.

martes, marzo 15, 2005

Al sur de Granada

Algunos pensareis "El tito chinchan se ha ido por los mercadillos del barrio y se ha comprado el jitparey de la semana" dado que realmente creo que la película no está ni en los videoclubs. Pero dado que la he contado tantas veces, creo que es mejor dejar la opinión por escrito. Además, a esta película, sin ser nada del otro mundo, cada día se le saca más jugo.

"Al sur de granada" trata de un inglés que por causas que no vienen al caso, aparece en Las Alpujarras (al sur de Granada) en esa época en España en que las modernidades eran cosas de los Comunistas y Masones que quieren comerse a nuestros niños (ya me he liado). Dado que llega con el bolsillo lleno, rápidamente hace amigos entre la gente del pueblo, que le quiere un montón. El resto de la película transcurre enseñándonos como era la sociedad granadina de esa época y las cosas que le pasan a este jovenzuelo.

La película en si no es gran cosa. A mi me gustó porque trata el tema de mis orígenes maternos, cosa siempre de agradecer. Los actores no son malos y el argumento se puede seguir con facilidad. El desarrollo se centra en el choque cultural que hay entre el inglés y el pueblo alpujarreño. Además, estos retratos sociales de postguerra en los que se muestra lo depimida que quedo España tras su guerra fraticida, siempre tienen su interés. Aunque realmente el interés de la película es otro, y está en las actrices.

Si esta película fuese americana, pues no tendría este interés, pero como no lo es, pues tenemos tetillas saltarinas por doquier. Por un lado, tenemos como novia del guiri a la chica de los Serrano (que no se como pollas se llama, pero es la novia del caratonto que canta) que sale en pelotas varias veces durante el film. Para todos aquellos que suspiramos porque se le vea cacha en la serie, aquí la tenemos en todo su explendor (que es bastante). Y como estaba bastante joven, pues está como para quitarle los pezones a lengüetazos (no se donde leí esta barbaridad). Por otro lado, y esto lo supe el otro día, sale la artista bellotera BeBe. Y como no podía ser de otra manera, con el chichi al aire. No es que esté como la otra moza, pero que cojones, no hay mujer fea por .............................. (censurado). Y salen más mozas en pelotas, que ya se sabe que en la postguerra estar en pelotas era lo más normal del mundo. En fin.

Concluyendo. La película merece la pena verla un día de esos tontos que no sabes si tirarte al metro o tirarte a la vendedora de billetes del metro. No es que aporte mucho al cine, pero es entretenida. Por otra parte, considero imprescindible ver a la citada moza en pelotas. Es más, debería ser obligatorio que todas la actrices salgan el su juventud (recalco esto, a ver si Marujita Diaz me hace caso y mata a los de corazón débil) en pelotas en alguna película española. Pero nada de un desnudo fugaz, un desnudo de folleteo, que es lo suyo ;-) Oye, y los actores también, que hay alguno que tiene un culete muy tentador.

Besitos.

P.D: También salen tios en pelotas, aunque no me pude fijar como para deciros nada.
P.D.2: Tetas y culos, ¿que más se puede pedir a una película?

jueves, marzo 10, 2005

La casa de las dagas voladoras

Que gran película se podría haber hecho con una pequeña modificación del título. "La casa de las bragas voladoras" con todo lleno de orientales con finas vestimentas semitransparentes, agua que borbotea de los rincones y flores por doquier. Pechos saltarines que corretean, rozando el suelo, sin llegar a mancillarlo. Y, como semental del gallinero, nuestro Alfredo Landa, con la bombona de butano y la boina calada a rosca. "A que mozica es a la que hay que comprobarle los conductos del gas?, jrrraaaaaaa, que güenas que estais toooooooaaaaaas". Lástima de genio desperdiciado. Tengo que hacerme mirar esto del miedo al folio en blanco.

La película de esta mañana se llama "la casa de las dagas voladoras" y no se si me ha gustado o no. Trata del Japón medieval, donde las peleas se dirimían con dagas y katanas (como en Occidente, pero más finos). Allí hay un grupo de resistencia que se opone al ferreo gobierno. Un par de policias tiene que conseguir eliminar esta resistencia, para lo cual intentan meterse en la organización. Y a partir de aquí empieza el mogollón, pero no os cuento más, que ya pierde la gracia el tema.

No recomiendo a nadie que vaya a verla con la mentalidad de las leyes de la física. Los japoneses no vuelan, pero estos lo hacen con tanta gracia que se les permite todo. Advertidos quedais. La fotografía es como siempre, la hostia en verso. Las imágenes, los colores, la plasticidad de los gestos, los maquillajes, todo está cuidado hasta el extremo. En ese tema, nada que objetar y nada más que alabanzas. Se levantan en medio del campo después de echar un casquete, y se levanta la mozica maquilladas y pintada como una puerta. Nada de corrersele el rimel (no hago el chiste fácil que todos esperais oir) ni despeinarse. Los pelos en su sitio, como debe ser.

Ahora bien, el argumento es de esos que no comprendes hasta el cineforum. A mi personalmente no me gustó, dado que es muy enrevesado. Y entre lo lioso y que todos los orientales se me dan mucho parecido, pues no me entero de quien es quien. Deberían ponerles un gorro de colores en función a si son buenos o malos. Sería más sencillo. Aunque como luego los malos son buenos y viceversa, pues deberían llevar la bandera gay. No aportaría nada a la película, pero quedarían muy monos. Así que el argumento, pichí, pichí.

Y ahora vamos con las curiosidades, que son muchas. Primero, el homenaje continuo que se hacía a nuestro querido chino Peonia (desde aquí un saludo). Por otra parte, los bambús, que grandes son los bambús y que aprovechados. La escena en que los chinos vuelan gráciles sobre bambues tiene su nosequeyo, aunque está demasiado forzada. Disparan bambues como Lucky Luke disparaba balas (sin recargar ni nada). Y que decir de las flechas teledirigidas. Aunque el punto supremo llega con la aparición de las dagas. Las dagas son teledirigidas y tienen una mala hostia que no os haceis cargo. Esquivan escudos, saltan, rebotan y siempre le endiñan en el corazón al malo. Da igual donde esté, que la daga le da. Y si tienen que matar a siete, pues los matan. A mi si que me mataron las dagas del infierno.

Al final llegué a la conclusión que toda la película es una alegoría de noseque, llena de metáforas, porque sino no hay Dios que entienda nada de nada. Joder, si es la primera escena es de una japonesa bailarina ciega que trabaja en un puticlub de esos que se baila antes de meterla en adobo. Pues no es que baile, sino que siendo ciega golpea a unos tambores, esquiva habichuelas sin pincharse los pies (parece una tontería, pero lo es), maneja la espada con los faldones de la camisa. Vamos, que sólo le faltaba tener música en el coño (sino digo esta palabra, exploto).

Resumiendo, que me he alargado mucho. La película es manga, pero firmada con personas. Nadie muere hasta que no ha dado por culo hasta la extenuación. La sangre brota de lugares insospechados con virulencia desconocida. Con lo cual, si no os gustan los argumentos de este tipo de películas, no la veais, que vais a ponerla a parir desde el primer segundo (cuando veais bailar a la ciega me dareis la razón). Ahora bien, si ignoramos este tema, la película es muy bonita, con una historia de amor y cornamentas muy interesante. Y creo que es recomendable verla en el cine, dado que la fotografía es increible. Personalmente (que siempre me mojo) os la recomiendo, aunque puede que a más de uno os choque. Si habeis visto "Hero" podeis haceros una idea de lo que vais a ver.

Besitos.

P.D: Joder que crítica más larga, seguro que no os la leeis ninguno, cabrones.
P.D.2: No me puedo morir sin decir que la nevada de la escena final es increible. Pasa en dos segundos de ser una tarde primaveral a caer una de cagarse la perra tuerta. A una se le quedó el coño frio, je, je.
P.D.3: El erotismo japonés no tiene nada que ver con el español. Ahí insunuan un hombro y se embrutecen. Aquí si no se ve teta, no hay tu tía. Cine español ya, de esos de la mau, el pinchotortilla y las tetillas saltarinas.